El Ayuntamiento construye tres garajes de forma irregular, seg¨²n una sentencia

El Ayuntamiento de Madrid sac¨® a concurso en 2005 la construcci¨®n de tres aparcamientos p¨²blicos sin seguir todos los tr¨¢mites administrativos. Los aparcamientos de Doce de Octubre, Menorca y C¨¢ndido Mateos fueron adjudicados a final de 2005 sin haberlos expuestos en informaci¨®n p¨²blica. Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) da un tir¨®n de orejas al Ayuntamiento por no seguir el procedimiento. El edil socialista, Manuel Garc¨ªa-Hierro, acus¨® al alcalde de querer hacer el proyecto "salt¨¢ndose todos los tr¨¢mites legales".

Cuando cualquier administraci¨®n adjudica un proyecto, ¨¦ste ha debido seguir unos tr¨¢mites obligatorios, entre los que est¨¢ el de exposici¨®n p¨²blica, para que los vecinos presenten alegaciones. El plan debe recoger las precisiones que hagan los vecinos y los tr¨¢mites deben ser transparentes. Eso es lo que los responsables municipales han evitado con tres aparcamientos para residentes, seg¨²n una sentencia del TSJM. Dos garajes en el distrito de Retiro, Doce de Octubre y Menorca, y otro en el barrio de Pe?agrande, C¨¢ndido Mateos, fueron adjudicados sin que el Ayuntamiento lo expusiera a informaci¨®n p¨²blica. Los aparcamientos entrar¨¢n en funcionamiento pr¨®ximamente.

El pasado 29 de mayo, la sala de lo contencioso administrativo del TSJM estim¨® el recurso presentado por dos concejales socialistas, ?scar Iglesias y Manuel Garc¨ªa-Hierro contra el procedimiento de contrataci¨®n de tres garajes p¨²blicos. La sentencia del TSJM lo que hace es darles la raz¨®n a los concejales socialistas y se?alar al responsable del ?rea de Movilidad, Pedro Calvo, por no haber expuesto los proyectos de los parking a informaci¨®n p¨²blica en el momento adecuado. "La contrataci¨®n fue aprobada y el anuncio de licitaci¨®n publicado antes de que hubiera concluido el tr¨¢mite de informaci¨®n p¨²blica", dice la sentencia.

El aparcamiento Doce de Octubre fue adjudicado a Cintra con un presupuesto de 4,9 millones. El de Menorca tambi¨¦n a la misma empresa, por 10,9 millones y el de C¨¢ndido Mateos a Dico-Aglomerados Daimiel, por unos cinco millones de euros.

El 15 de marzo de 2005, el concejal de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Calvo, aprob¨® los anteproyectos de "construcci¨®n y explotaci¨®n" de los aparcamientos de concesi¨®n municipal de Menorca, Doce de Octubre y C¨¢ndido Mateos. El Ayuntamiento condicion¨® los proyectos a la no presentaci¨®n de observaciones durante un mes para no tener que exponerlos a informaci¨®n p¨²blica y ganar tiempo. Seg¨²n la sentencia se deber¨ªan haber publicado los mencionados proyectos para que los ciudadanos presentaran alegaciones, en caso necesario.

El concejal socialista, Manuel Garc¨ªa-Hierro, acusa al alcalde de "ocultar lo que hace y saltarse la normativa para sacar adelante sus planes. Adem¨¢s, no ha hecho el estudio de viabilidad que exige la ley". Garc¨ªa-Hierro precisa que en ning¨²n momento se vulnerar¨¢ el derecho de los vecinos que ya han sido adjudicados con una plaza en los aparcamientos para residentes.

Un portavoz municipal justifica que el anteproyecto ha estado sometido a informaci¨®n p¨²blica durante un mes, pero para agilizar la tramitaci¨®n legal, se aprob¨® con la condici¨®n suspensiva de que no se presentar¨¢n observaciones durante ese periodo. Y a?ade que el estudio de viabilidad fue sustituido por un informe de viabilidad econ¨®mica-financiera y que no es necesario la publicaci¨®n en el Diario Oficial de la Uni¨®n Europea (DOUE) dada la cuant¨ªa del presupuesto. Por su parte, ?scar Iglesias, indic¨® que "la gesti¨®n del PP en la concejal¨ªa de Calvo est¨¢ llena de irregularidades porque no cumplen la ley".