La absoluci¨®n de los polic¨ªas del 'caso Bono' desmonta dos a?os de acoso del PP al Gobierno

La Sala Penal del Tribunal Supremo acord¨® ayer la libre absoluci¨®n, por inexistencia de delito, de los tres polic¨ªas del caso Bono, condenados en mayo del pasado a?o a severas penas de prisi¨®n por la detenci¨®n de dos militantes del PP envueltos en un intento de agresi¨®n al entonces ministro de Defensa, Jos¨¦ Bono, cuando participaba en una manifestaci¨®n de la AVT, en enero de 2005.

El fallo judicial pone fin a dos a?os de acoso pol¨ªtico del PP, que convirti¨® la detenci¨®n de sus dos militantes en la pieza angular de sus descalificaciones al Gobierno y de sus sospechas sobre una actuaci¨®n policial supuestamente ilegal y dirigida contra un partido democr¨¢tico.

El PP pide "prudencia" hasta conocer toda la sentencia, y Bono celebra que se haya "cazado y anulado" la condena

El Tribunal Supremo estima que no hubo delito en la actuaci¨®n policial y que las detenciones fueron justificadas

El fallo fue acordado por cuatro magistrados frente al voto del conservador Marchena

El Ejecutivo exige que el PP pida perd¨®n a los tres agentes y retire la "catarata de insultos" por la detenci¨®n de sus militantes

Nada m¨¢s conocerse el fallo, el Gobierno ensalz¨® la sentencia y exigi¨® al PP que pida disculpas a los polic¨ªas absueltos y que retire la "catarata de insultos y descalificaciones" vertidos contra el Ejecutivo y contra el fiscal general del Estado durante los dos ¨²ltimos a?os.

El PP, que ha utilizado sa?udamente la detenci¨®n de sus militantes y la condena en primera instancia a los polic¨ªas, reaccion¨® ayer muy tarde -siete horas despu¨¦s de divulgarse el fallo- y a trav¨¦s de un portavoz de segunda categor¨ªa, el adjunto en la comisi¨®n de Interior, Alejandro Ballestero. ?ste dijo que el Gobierno y el PSOE deber¨ªan ser "m¨¢s prudentes" y no tratar de "manipular" a los espa?oles al "reinterpretar" una sentencia que todav¨ªa no se conoce. Ballestero carg¨® contra el ex ministro Bono: "Mientras nosotros somos respetuosos, Jos¨¦ Bono deber¨ªa explicar qu¨¦ quiere decir". El portavoz se refer¨ªa a una declaraci¨®n de Bono en la que ¨¦ste se quej¨® de que "el PP propiciase que tres jueces de la Audiencia Provincial le dieran la raz¨®n y condenaran a tres honrados polic¨ªas".

La escasa reacci¨®n de los populares, que hab¨ªan pedido penas de c¨¢rcel para los polic¨ªas y exigido m¨²ltiples dimisiones por los hechos, contrast¨® ayer con la salida en tromba del Ejecutivo, que se sacudi¨® dos a?os de cr¨ªticas incendiarias por lo que el PP consideraba "detenciones pol¨ªticas" de sus dos militantes, pese a que ambos aparec¨ªan en las fotograf¨ªas en actitud violenta tras el ex ministro Bono.

En este tiempo, el PP ha exigido la dimisi¨®n de los ministros de Interior y Defensa, reclamado una comisi¨®n de investigaci¨®n y acosado al Gobierno en el Parlamento durante meses con bater¨ªas de preguntas y propuestas de reprobaciones. Tras conocerse la sentencia condenatoria de la Audiencia de Madrid, el delegado del Gobierno en Madrid, Constantino M¨¦ndez, se vio forzado a presentar su dimisi¨®n.

El ex ministro de Defensa, Jos¨¦ Bono, valor¨® ayer la sentencia del alto tribunal como "una esperanza para aquellos que se ponen la justicia por montera" y afirm¨®: "En aquella manifestaci¨®n me insultaron, me llamaron asesino, traidor y me golpearon. No hay m¨¢s que ver las im¨¢genes a pesar de que han querido negar hasta la evidencia".

Bono celebr¨® que el Supremo haya "cazado y anulado" la sentencia de la Audiencia de Madrid

El ministro del Interior, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, exigi¨® ayer al PP que pida disculpas p¨²blicamente a los tres polic¨ªas declarados inocentes "porque durante estos ¨²ltimos meses han manchado gravemente su trayectoria profesional"

La sentencia del Supremo anula en su integridad la sentencia dictada en mayo de 2006 por la Audiencia de Madrid, cuyo ponente fue el presidente de la Secci¨®n 16, Miguel Hidalgo Abia. La estimaci¨®n de los recursos del Ministerio Fiscal y de la Abogac¨ªa del Estado deja sin efecto las condenas de cinco a?os de prisi¨®n y 10 a?os de inhabilitaci¨®n por delitos de detenci¨®n ilegal y falsedad en documento p¨²blico impuestas al comisario jefe de la Brigada de Informaci¨®n, Rodolfo Ruiz Mart¨ªnez, y al inspector Javier Fern¨¢ndez G¨®mez.

Anula tambi¨¦n el delito de coacciones, por el que fue impuesta una multa de 1.080 euros al comisario Ruiz, as¨ª como las penas de tres a?os de prisi¨®n y dos de inhabilitaci¨®n al inspector Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez Salgueiro por delito de falsedad documental. Tambi¨¦n queda anulada la indemnizaci¨®n de 12.000 euros que deb¨ªan percibir los militantes del PP detenidos, Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz, y que deb¨ªa ser satisfecha a la AVT.

Seg¨²n fuentes del Supremo, la sentencia, cuya ponencia tiene encomendada el magistrado Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta, se conocer¨¢ en los primeros d¨ªas de la pr¨®xima semana y seguir¨¢ principalmente las tesis del Ministerio Fiscal. El ministerio p¨²blico postul¨® que los dos militantes del PP fueron detenidos justificadamente porque se hab¨ªa producido un delito de atentado contra el entonces ministro de Defensa, Jos¨¦ Bono. La duraci¨®n de la detenci¨®n fue proporcionada al incidente, seg¨²n el fiscal.

La Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado combatieron tambi¨¦n el delito de coacciones atribuido al comisario Ruiz, principalmente porque nadie le acus¨® de tal delito. La Fiscal¨ªa critic¨® duramente este aspecto de la sentencia por considerarlo una infracci¨®n del principio acusatorio del que deriva una p¨¦rdida de imparcialidad del juez, que con su actuaci¨®n vino a suplementar la acusaci¨®n del Partido Popular.

Respecto al delito de falsedad en documento p¨²blico, que seg¨²n la sentencia de instancia se cometi¨® para ocultar la detenci¨®n ilegal de los militantes del PP, ¨¦ste carece de relevancia penal, puesto que ante la inexistencia de los delitos de detenci¨®n ilegal y de las coacciones, la supuesta falsedad documental carecer¨ªa de sentido.

Seg¨²n fuentes consultadas por este peri¨®dico, los razonamientos sobre el delito de falsedad documental son esperados con expectaci¨®n, por cuanto pueden afectar al caso del ¨¢cido b¨®rico, en el que la Audiencia se apresta a juzgar a la c¨²pula de la Polic¨ªa Cient¨ªfica por acusaciones de falsedad documental muy similares a las del caso Bono.

Por su parte, el magistrado conservador Manuel Marchena, que era fiscal del Tribunal Supremo cuando la Fiscal¨ªa impugn¨® la sentencia -y que por eso mismo, seg¨²n fuentes judiciales y fiscales, debiera haberse abstenido de formar parte del tribunal-, formular¨¢ un voto particular discrepante por estar de acuerdo con las tesis de la sentencia anulada.

El fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, que fue blanco de todo tipo de descalificaciones del PP por este asunto, felicit¨® al fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, que tanto en la fase de instrucci¨®n como durante el juicio a los polic¨ªas sostuvo que no hab¨ªa delito. A su vez, el Ministerio de Justicia se congratul¨® del fallo del Supremo, en cuanto a que tambi¨¦n se aceptan la tesis de la Abogac¨ªa del Estado, que defendi¨® a uno de los inspectores. Justicia se felicit¨® de que la actuaci¨®n de los polic¨ªas fuera "ajustada a la legalidad", lo que "descalifica as¨ª la acusaci¨®n que formul¨® el PP contra los funcionarios".

La AVT rehus¨® pronunciarse sobre el fallo y dijo que no opinar¨¢ hasta conocer el contenido de la sentencia.