Tres jueces de la Audiencia Nacional pugnan por la investigaci¨®n de los contactos con ETA

Tres jueces de la Audiencia Nacional, Baltasar Garz¨®n, Fernando Grande-Marlaska y Juan del Olmo, se disputan la investigaci¨®n de los contactos del Gobierno con ETA. Ayer, Garz¨®n, a instancias de la fiscal¨ªa, volvi¨® a requerir a Del Olmo los documentos intervenidos a los etarras Jon Iurrebaso y Kepa Su¨¢rez, detenidos el 29 de marzo en P¨¦rigueux (Francia) y que la juez antiterrorista francesa remiti¨® a la justicia espa?ola. El caso es que los papeles hab¨ªan sido reclamados por Garz¨®n, pero por el camino, los jueces Grande-Marlaska y Del Olmo han tratado de quedarse con el asunto. Este ¨²ltimo, que ya rechaz¨® la primera petici¨®n de Garz¨®n, lleg¨® a sugerir a la juez francesa que fuera ella la que decidiera qui¨¦n debe de tramitar la causa.

Todo indica que Del Olmo rechazar¨¢ de nuevo la petici¨®n de Baltasar Garz¨®n

Le Vert respondi¨® que no debe ser ella la que dirima la competencia entre jueces espa?oles

Tras la detenci¨®n en Francia el pasado 29 de marzo de los dirigentes etarras Jon Iurrebaso y Kepa Su¨¢rez, el primero de los cuales formaba parte supuestamente del equipo negociador de ETA, la polic¨ªa francesa avis¨® a Garz¨®n, ya que este magistrado ten¨ªa procesado y en busca y captura a Su¨¢rez acusado de integrar el aparato de captaci¨®n de ETA.

Entre los papeles que los etarras intentaban destruir en un bosquecillo poco antes de su detenci¨®n tras saltarse un control, figuraban supuestamente documentos sobre el contenido de las conversaciones del Gobierno espa?ol con ETA y cuatro n¨²meros de tel¨¦fono de personas de Espa?a y Francia.

Garz¨®n remiti¨® el 9 de abril una comisi¨®n rogatoria reclamando la documentaci¨®n incautada a la juez antiterrorista francesa Laurence le Vert, en la que le informaba de que tiene abiertas dos causas, una desde hace un a?o y otra mucho m¨¢s reciente, en la que est¨¢ procesado Su¨¢rez. Ambas causas est¨¢n declaradas secretas, pero fuentes de la fiscal¨ªa que las conocen aseguraron que al menos una de ellas tiene "el mismo objeto penal que el de la comisi¨®n rogatoria francesa, aunque m¨¢s amplio".

Participar en una negociaci¨®n para conseguir la paz no constituye delito, pero s¨ª lo es formar parte del aparato de captaci¨®n de la banda, precisaron las citadas fuentes.

Sin embargo, cuando Le Vert cumpliment¨® la petici¨®n de Garz¨®n, estaba de guardia Fernando Grande-Marlaska, que en lugar de remitir la comisi¨®n rogatoria francesa a su compa?ero, se la qued¨® y abri¨® una causa (diligencias previas) para investigar y comprobar los hechos. Adem¨¢s, encomend¨® las primeras diligencias a la Guardia Civil, cuando Garz¨®n realiza sus pesquisas por medio de la polic¨ªa.

Pero la fiscal¨ªa, que conoce las investigaciones de Garz¨®n, expuso a Marlaska que no se pod¨ªa quedar con el caso porque Garz¨®n ya investigaba los hechos.

Las normas de reparto de causas en la Audiencia se?alan que un juez debe investigar un caso cuando los hechos han ocurrido durante su guardia. Si no es as¨ª, debe remitir el asunto a reparto entre todos los juzgados. Si un juzgado ya estaba investigando el caso con anterioridad, el juez decano debe asign¨¢rselo.

Marlaska, que ya intent¨® quedarse recientemente con la posible suspensi¨®n de actividades de ANV, caso que era tambi¨¦n de Garz¨®n, no tuvo m¨¢s remedio que desprenderse de la comisi¨®n rogatoria, pero en lugar de remit¨ªrsela a Garz¨®n, la envi¨® a reparto. El juez decano, Ismael Moreno, ajeno a que ya hab¨ªa antecedentes, reparti¨® el caso, que le correspondi¨® por turno al juez Juan del Olmo.

Nuevamente la fiscal¨ªa inform¨® a Del Olmo de que Garz¨®n ya investigaba el caso, pero ¨¦ste lo ignor¨®. Garz¨®n, a su vez, tambi¨¦n a instancias de la fiscal¨ªa, pidi¨® a Del Olmo que se inhibiera en su favor. Pero lejos de hacerlo, Del Olmo rechaz¨® la petici¨®n de Garz¨®n y de forma ins¨®lita lleg¨® a preguntar a la juez francesa si ten¨ªa alg¨²n inconveniente en que fuera ¨¦l quien tramitase la causa.

La juez Le Vert, con gran sentido com¨²n, le respondi¨® que no debe de ser ella, que es francesa, la que resuelva las cuestiones de competencia entre los jueces espa?oles, pero le record¨® que fue Garz¨®n el primero que le hab¨ªa pedido la informaci¨®n sobre el asunto. Mientras tanto, Del Olmo ha abierto un proceso con la comisi¨®n rogatoria francesa remitida por Marlaska y ha hecho un par de tr¨¢mites m¨¢s para justificar el quedarse con el caso.

La fiscal¨ªa ha vuelto a pedir a Garz¨®n que reclame a Del Olmo la causa. ?ste as¨ª lo hizo ayer, al tiempo que informaba de todo el asunto al presidente de la Audiencia Nacional, Carlos D¨ªvar.

Todo parece indicar que Del Olmo previsiblemente rechazar¨¢ de nuevo la petici¨®n de Garz¨®n y de la fiscal¨ªa. Seguramente, deber¨¢ ser la Sala de lo Penal la que tenga que decidir sobre la cuesti¨®n.

Por su parte, el fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, asegur¨® ayer en Le¨®n que las posibles conexiones del etarra Jon Iurrebaso con el Gobierno espa?ol, como supuesto miembro del aparato de interlocuci¨®n de la banda terrorista, "no son delitos que se hayan cometido en Espa?a" sino que forman parte de "una comisi¨®n rogatoria que ha sido remitida por una juez francesa" y, por ello, "el juez est¨¢ puntualizando las actuaciones necesarias para dar respuesta" a dicha petici¨®n, inform¨® Europa Press.