La Audiencia Nacional se inhibe en la pugna entre jueces por los contactos con ETA

El pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decidi¨® ayer por unanimidad no pronunciarse sobre la controversia entre los jueces Juan del Olmo y Baltasar Garz¨®n a prop¨®sito de la tramitaci¨®n de una comisi¨®n rogatoria solicitada por la juez antiterrorista francesa Laurence Le Vert, por entender que ya no tiene sentido hacerlo.

El hecho de que el juez Del Olmo remitiera el mi¨¦rcoles los datos sobre los titulares y tr¨¢fico de llamadas de unos 200 tel¨¦fonos al parecer relacionados de alguna manera con dos llamadas efectuadas por los etarras Jon Iurrebaso y Kepa Su¨¢rez, el primero de ellos integrante del aparato de interlocuci¨®n de la banda terrorista, ha cerrado el asunto, puesto que la reclamaci¨®n de Garz¨®n por ese asunto ha quedado sin contenido.

As¨ª lo han entendido los 17 magistrados de la Sala de lo Penal de la Audiencia, que, adem¨¢s, han se?alado que t¨¦cnicamente la reclamaci¨®n de Garz¨®n no se trataba de una cuesti¨®n de competencia entre jueces, sino un problema de interpretaci¨®n de las normas de reparto de la Audiencia.

Por ello, los magistrados entienden que para lo sucesivo, situaciones similares deben ser resueltas por el juez decano de la Audiencia, Ismael Moreno. Y si alguno de los jueces no estuviera de acuerdo con la decisi¨®n que adoptase el decano, cabr¨ªa interponer recurso de alzada ante el pleno del Consejo General del Poder Judicial.

Comisi¨®n rogatoria

Del Olmo, sin embargo, no se ha pronunciado todav¨ªa sobre la reclamaci¨®n efectuada por Garz¨®n, a instancias de la fiscal¨ªa, sobre las diligencias previas abiertas a ra¨ªz de la comisi¨®n rogatoria francesa y que se refiere a delitos de falsificaci¨®n de placas de matr¨ªcula, sustracci¨®n de veh¨ªculos y falsedad documental.

Estas conductas realizadas en Espa?a s¨ª constituyen delito que puede y debe ser perseguido por los jueces de la Audiencia Nacional, pero no el intervenir en contactos con una banda terrorista, como ya estableci¨® el Tribunal Supremo a ra¨ªz de los contactos de Josep Llu¨ªs Carod-Rovira con Josu Ternera.

No obstante, antes de cualquier otro pronunciamiento, deber¨¢ ser Del Olmo el que decida si le hace caso al fiscal y remite el caso a Garz¨®n o por el contrario prefiere ser ¨¦l mismo el que tramite el caso mencionado.

?nicamente despu¨¦s de que Del Olmo responda y s¨®lo si decidiera declararse competente y rechazar la petici¨®n formulada por Garz¨®n, el juez decano tendr¨ªa que pronunciarse sobre a cu¨¢l de los jueces le corresponde el conocimiento de esta nueva investigaci¨®n.