Condena al SAS por un paciente que qued¨® ciego de un ojo tras infectarse
El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que conden¨® a la Junta de Andaluc¨ªa a pagar 37.000 euros a un paciente que se qued¨® ciego de un ojo por una infecci¨®n hospitalaria contra¨ªda en el complejo sanitario Virgen del Roc¨ªo de Sevilla tras ser sometido a un trasplante de c¨®rnea.
La sentencia del Supremo explica que el paciente F.R.P. sufri¨® el 12 de octubre de 1992 un accidente dom¨¦stico al clavarse un alambre en el ojo izquierdo, por lo que ese mismo d¨ªa fue operado en el hospital general de Huelva y, unas semanas despu¨¦s, de una catarata traum¨¢tica.
En dicho hospital le derivaron al Virgen del Roc¨ªo para ser sometido a un trasplante de c¨®rnea e implantaci¨®n de una lente, intervenci¨®n que tuvo lugar el 1 de junio de 1994.
Seg¨²n la sentencia, el paciente comenz¨® a sufrir fuertes neuralgias y tuvo que ser intervenido de nuevo y de urgencia el 6 de junio para extraer la lente implantada, momento en que se descubri¨® una infecci¨®n por estafilococo aureus "adquirida en el quir¨®fano a resultas de la primera intervenci¨®n", lo que le provoc¨® la p¨¦rdida total de visi¨®n en el ojo izquierdo.
El Servicio Andaluz de Salud (SAS) defendi¨® que el germen causante de la infecci¨®n "no es espec¨ªficamente hospitalario" y su aparici¨®n no se debi¨® "a la omisi¨®n de medidas profil¨¢cticas".
El abogado del paciente, Vicente Jim¨¦nez Filpo, argument¨® que "la negligencia del SAS no se limit¨® a la infecci¨®n que dio origen a la p¨¦rdida de visi¨®n del ojo, sino que es extensiva a otra serie de circunstancias", como el hecho de que las pruebas preoperatorias se hicieran un a?o antes y que el paciente no firmara un documento de consentimiento informado sobre los riesgos de la intervenci¨®n.
Dice el Supremo que "el da?o producido resulta imputable al servicio hospitalario, por cuanto era ¨¦ste quien estaba obligado a instrumentar las medidas profil¨¢cticas adecuadas para evitar la contaminaci¨®n y, en ¨²ltimo t¨¦rmino, las medidas diagn¨®sticas posteriores encaminadas a la detecci¨®n de la infecci¨®n y a su tratamiento".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Negligencias m¨¦dicas
- SAS
- Infecciones hospitalarias
- Miop¨ªa
- Ceguera
- Comunidades aut¨®nomas
- Diagn¨®stico m¨¦dico
- Condiciones hospitalarias
- Defectos visuales
- Enfermedades ojos
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Hospitales
- Asistencia sanitaria
- Enfermedades
- Andaluc¨ªa
- Delitos
- Medicina
- Espa?a
- Sanidad
- Administraci¨®n p¨²blica
- Salud
- Justicia