La Audiencia vizca¨ªna absuelve del delito de denuncia falsa al comisario que se querell¨® contra el jefe superior

El comisario de la polic¨ªa que denunci¨® en 2004 por mobbing y malversaci¨®n de fondos al anterior jefe superior de Polic¨ªa de Euskadi, Enrique Bar¨®n, ha sido absuelto del delito de denuncia falsa del que fue acusado por la fiscal¨ªa y por el propio jefe superior. Pero en la resoluci¨®n absolutoria a este veterano y condecorado comisario, que acus¨® a Bar¨®n de supuesto trato vejatorio (delito contra la integridad moral), la Audiencia va m¨¢s all¨¢, en lo que tanto su abogado defensor como otras fuentes consultadas consideran una "victoria moral" del polic¨ªa. La sentencia se?ala que "no corresponde a este tribunal pronunciarse en este momento sobre" la veracidad de "los insultos, menosprecios y malos tratos que el ahora acusado denunci¨®". Pero, a rengl¨®n seguido, indica que "no hay prueba concluyente de que la imputaci¨®n fuera absolutamente incompatible con la verdad, pues hay al menos una testigo que afirma haber visto un trato" con expresiones que revelan la "actitud despectiva" de Bar¨®n sobre el comisario.

La resoluci¨®n a?ade, adem¨¢s, que "no cabe duda de que las relaciones entre el jefe superior y el ahora acusado eran malas" y que el informe del forense da cuenta de una "patolog¨ªa severa compatible con los efectos de vej¨¢menes semejantes a los denunciados" por el comisario, aunque sin poder establecer una "relaci¨®n de causalidad necesaria". La sentencia pone en evidencia al ex jefe superior por haber incluido de manera "gratuita" e "innecesaria", en un informe reservado usado para pedir el cese de su subordinado, "circunstancias que afectaban negativamente a la estima del acusado", en referencia a su supuesta falta de higiene personal y desali?o.

El juez archiv¨® la causa contra Bar¨®n en marzo de 2005 y la Audiencia vizca¨ªna dio carpetazo al asunto en junio de ese a?o a la acusaci¨®n de malversaci¨®n de fondos, al tiempo que sobrese¨ªa provisionalmente del delito de mobbing, dejando la puerta abierta si sobre este segundo delito se presentaban nuevas pruebas.

Tras cerrar la causa, la Fiscal¨ªa acus¨® al comisario de denuncia falsa, sum¨¢ndose despu¨¦s el jefe superior como acusaci¨®n particular. La Secci¨®n Sexta de la Audiencia fall¨® el pasado 6 de julio a favor del comisario y en contra del fiscal y de Bar¨®n. El ponente, Juan Carlos Da Silva Ochoa, tras analizar testimonios del acusado, de diferentes jefes, familiares y compa?eros del polic¨ªa denunciado, de letrados que intervinieron en la instrucci¨®n de la primera denuncia y el informe pericial realizado por la forense que analiz¨® al comisario, niega la existencia de dolo o malicia en la denuncia inicial del polic¨ªa.