El juez Del Olmo secuestra 'El Jueves' por considerar que su portada injuria a la Corona

El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, a instancias de la Fiscal¨ªa, orden¨® ayer el secuestro de la revista El Jueves, por considerar que la portada de su ¨²ltimo n¨²mero puede incurrir en un delito de injurias a la Corona. La revista ironizaba con la decisi¨®n del Gobierno de pagar 2.500 euros para incentivar los nacimientos, y caricaturizaba a los Pr¨ªncipes de Asturias en relaci¨®n con esa medida.

El magistrado ha ordenado a la polic¨ªa que retire la revista de los quioscos y puntos de venta, as¨ª como que se incaute del "molde" del citado n¨²mero en la sede de la revista. El fiscal pidi¨® tambi¨¦n el cierre de la edici¨®n digital, donde se reproduce la portada.

Las ofensas a la familia real est¨¢n castigadas con penas de hasta dos a?os de c¨¢rcel si son graves, y con multa si son leves

La decisi¨®n de presentar la denuncia fue adoptada por el fiscal general tras consultar con el de la Audiencia

El autor de la vi?eta califica de "solemne torpeza" la decisi¨®n tomada por el juez

La revista caricaturiza a los Pr¨ªncipes para mofarse del anuncio de Zapatero de incentivar con 2.500 euros cada hijo

El magistrado manda a la polic¨ªa a los quioscos para requisar los ejemplares no vendidos

La denuncia, presentada ayer por la Fiscal¨ªa, se?alaba que en el n¨²mero 1.573 de El Jueves aparecen "en su portada, caricaturizados pero f¨¢cilmente identificables, Su Alteza Real el Pr¨ªncipe de Asturias y Su Alteza Real la Princesa de Asturias en actitud claramente denigrante y objetivamente infamante, pudiendo constituir la difusi¨®n de tal revista [...] delito del art. 490.3 del C¨®digo Penal [injurias a la Corona]; resultando que, en todo caso, la imagen y di¨¢logos atribuidos a Sus Altezas provocan un grave menoscabo del prestigio de la Corona conforme al art¨ªculo 491 del C¨®digo Penal".

El art¨ªculo 490.3, que castiga las injurias al Rey o a sus descendientes, establece una pena de seis meses a dos a?os si las injurias fueran graves o de multa de seis a 12 meses si no lo fueran. En todo caso, el art¨ªculo 491.2 establece: "Se impondr¨¢ la pena de multa de 6 a 24 meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes [...] o del Pr¨ªncipe heredero, de cualquier forma que pueda da?ar el prestigio de la Corona".

Fuentes fiscales explicaron que la decisi¨®n de presentar denuncia fue adoptada por el fiscal general, C¨¢ndido Conde-Pumpido, tras consultar con el fiscal jefe de la Audiencia, Javier Zaragoza. Ambos coincidieron en que la publicaci¨®n era injuriosa. "En alg¨²n momento hay que establecer un l¨ªmite", se?alaron las citadas fuentes, que precisaron que la caricatura "no es de contenido pol¨ªtico, sino que roza lo pornogr¨¢fico y lo escatol¨®gico". "Se trata de una pareja conocida en una postura degradante que atenta a la dignidad y al honor y que se pod¨ªa haber presentado de otra manera", se?alaron.

"No significa que la Corona sea intocable", precisaron estos responsables, "pero hay que mantener un m¨ªnimo de respeto. Se han rebasado los l¨ªmites del buen gusto. Se trata de una injuria de libro y cualquier ciudadano ganar¨ªa la querella en los juzgados si se viera en una situaci¨®n semejante".

En la Casa del Rey hay malestar por el tratamiento que El Jueves suele dar a las actividades de los miembros de la familia real. Sin embargo, aseguraron que no tienen nada que ver con la denuncia de la Fiscal¨ªa, que ha actuado de oficio, informa M¨¢bel Galaz. Un portavoz oficial destac¨® que la Casa del Rey respeta la actuaci¨®n de la Justicia y se mostr¨® preocupado por que a quien realmente perjudique este asunto sea a los miembros de la familia real.

A las 18.45 horas, la polic¨ªa se present¨® en la redacci¨®n de El Jueves para que los responsables de la revista les proporcionaran la identidad de los autores de la portada. Jos¨¦ Luis Mart¨ªn (copropietario y coeditor) y Albert Monteys (director) respondieron que la portada es una obra colectiva, aunque se encargue a un dibujante.

Los agentes tambi¨¦n pidieron que se les entregasen todos los ejemplares del n¨²mero que hubiera en la redacci¨®n, petici¨®n que se cumpli¨® d¨¢ndoles una caja que conten¨ªa cerca de 100 revistas, seg¨²n Monteys, que ni siquiera consider¨® la visita un registro, informa Israel Punzano. Mart¨ªn dijo que no le gusta la publicidad motivada por la decisi¨®n de un juzgado. Y menos si el titular es el juez del Olmo. "Cre¨ªa que se dedicaba a perseguir a los etarras", indic¨®.

Fuentes de la editorial RBA, copropietaria de El Jueves, indicaron que la revista funciona de forma independiente y que asumen lo que decida la redacci¨®n.

El autor de la vi?eta, el dibujante Guillermo, declar¨® a Europa Press que la decisi¨®n del juez "es una solemne torpeza", porque ahora "el dibujo aparecer¨¢ en todos lados". "Los republicanos deben de estar frot¨¢ndose las manos", ironiz¨®, antes de subrayar que la ilustraci¨®n "no est¨¢ hecha con mala fe". "En ning¨²n momento se dice que los representados sean Felipe y Letizia", advirti¨® Guillermo. Y a?adi¨®: "La Casa del Rey deber¨ªa estar m¨¢s molesta por el texto del bocadillo". En el bocadillo se lee: "?Te das cuenta? Si te quedas pre?ada... ?Esto va a ser lo m¨¢s parecido a trabajar que he hecho en mi vida!".

El dibujante afirma que hizo la ilustraci¨®n siguiendo un gui¨®n de Manel Fontdevila, antiguo director de El Jueves y guionista habitual, y brome¨® con la decisi¨®n de Del Olmo de retirar el molde de la publicaci¨®n: "?Que piden retirar el molde? ?Pero si hace a?os que eso ya no existe! Lo mejor es que me corten la mano derecha".

En enero pasado, el fiscal present¨® una querella contra el autor de un art¨ªculo titulado "Las tribulaciones del oso Yogi", que se public¨® en los diarios Deia y Gara en octubre de 2006. En ¨¦l se ridiculizaba al Rey bajo el pretexto de que medios period¨ªsticos rusos le atribu¨ªan la caza de un oso drogado o borracho. La querella fue admitida a tr¨¢mite y el caso se instruye en el juzgado n¨²mero 3 de la Audiencia Nacional.