El director de Fertiberia afirma que sin las balsas de fosfoyesos la empresa se cerrar¨¢

El director de la Fertiberia, empresa perteneciente al Polo Qu¨ªmico de Huelva, Roberto Ib¨¢?ez, afirm¨® ayer que "si se retiran las balsas de fosfoyesos, la planta se ver¨¢ abocada al cierre de manera inmediata porque ese vertedero forma parte del proceso productivo de la factor¨ªa". "Si nos impiden depositar los residuos, la clausura es inmediata", reiter¨® Ib¨¢?ez, en relaci¨®n con la reciente sentencia de la Audiencia Nacional que declara nula la concesi¨®n administrativa para verter esos residuos porque incumple la Ley de Costas. Dicha sentencia ha sido recurrida ante el Supremo.

Fertiberia viene apilando desde 1968 esos desechos en la zona de Marismas del Tinto frente a la r¨ªa de Huelva. Fertiberia utiliza rocas de fosfato para fabricar fertilizantes. Del fosfato se obtiene ¨¢cido fosf¨®rico y otro subproducto que se conoce como fosfoyesos. Por cada cuatro toneladas de ¨¢cido fosf¨®rico se producen cuatro toneladas de fosfoyesos que van a parar al vertedero.

La resoluci¨®n judicial ha reabierto el futuro de la industria en Huelva, un asunto siempre espinoso que mantiene dividida a la sociedad onubense entre partidarios y detractores. Pero, adem¨¢s, la sentencia ha hecho aflorar el temor a un repentino cerrojazo. Para los ecologistas ante el miedo a que la empresa se vaya sin regenerar la zona degradada, en la que se acumulan 120.000 toneladas de fosfoyesos y para los trabajadores ante la incertidumbre que se cierne sobre su empleo.

Roberto Ib¨¢?ez conf¨ªa en que finalmente se encuentre un punto intermedio en el que "converjan los intereses de todos". Por ello expres¨® que la clausura de la planta es "un escenario que no contemplo. Estoy seguro de que contamos con una administraci¨®n inteligente como para querer que se produzca esa situaci¨®n". Ib¨¢?ez avanz¨® que mantendr¨¢ pr¨®ximamente una reuni¨®n con representantes de la Direcci¨®n General de Costas, en primer lugar, y, posteriormente, con la Administraci¨®n andaluza. La direcci¨®n de la factor¨ªa trasladar¨¢ en esa mesa sus propuestas que estar¨¢n encaminadas a solicitar "limitaciones de tiempo" o l¨ªneas de recuperaci¨®n ambiental gradual del vertedero, como hasta ahora viene acometiendo la empresa que ha recuperado ya 80 hect¨¢reas.

Fertiberia expondr¨¢ sus planteamientos despu¨¦s de que as¨ª se lo solicitasen las administraciones, central y auton¨®mica, en una reuni¨®n mantenida en Madrid el pasado 25 de julio en la que se abord¨® el futuro de la planta.

Punto de conexi¨®n

Ambas administraciones expresaron la voluntad de "hacer cumplir el esp¨ªritu de la sentencia" e instaron a la empresa a plantear medidas para hacer frente a la situaci¨®n. "Queremos ser optimistas y confiar en que finalmente encontraremos un punto de conexi¨®n", remarc¨® Roberto Ib¨¢?ez. Y a?adi¨®: "Pondremos la m¨¢xima lucidez e inteligencia para hallar una salida al problema". Ib¨¢?ez record¨® que "no existe una tecnolog¨ªa que permita la transformaci¨®n de los fosfoyesos". Frente a las propuestas procedentes de los sectores ecologistas que apuntaban a la "inertizaci¨®n" de esos residuos, Roberto Ib¨¢?ez, se?al¨® que "ese aspecto hay que dejarlo en manos de los t¨¦cnicos y los investigadores", pero advirti¨® que respecto a estos desechos "est¨¢ todo muy explorado". "Hay que estar con los pies en la tierra. Que nadie piense en experimentos raros", zanj¨®.

Roberto Ib¨¢?ez calific¨® de "grave" la situaci¨®n y record¨® que no es exclusiva de Fertiberia sino que afecta de lleno a todas las empresas asentadas en la Avenida de Francisco Montenegro.

El cierre de la factor¨ªa comportar¨ªa la clausura de otras plantas como Foret, Rhodia o Atl¨¢ntic Cooper, cuyos procesos de producci¨®n est¨¢n ligados entre s¨ª. Fertiberia genera entre directos e indirectos unos 2.000 puestos de trabajo.

El director de la planta onubense insisti¨® en que el primer objetivo es la v¨ªa judicial. "Seguimos pensando que la sentencia dictada por la Audiencia Nacional no es ajustada a derecho". Ib¨¢?ez expres¨® su confianza en que el Tribunal Supremo dicte una resoluci¨®n de "diferente signo". La empresa ha solicitado en el recurso de casaci¨®n que "contin¨²e la suspensi¨®n de la ejecuci¨®n" con el argumento de que "si se aplica ahora la resoluci¨®n judicial y el Supremo posteriormente nos da la raz¨®n, ya ser¨ªa tarde porque la empresa habr¨ªa cerrado".