El juez Marlaska activa la querella contra dos diarios por injurias al Rey

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha preguntado al fiscal qu¨¦ considera que se debe hacer sobre la querella de la fiscal¨ªa, del pasado enero, por un delito de injurias graves al Rey en un art¨ªculo y una fotocomposici¨®n publicados en el diario Deia en octubre de 2006, y la respuesta ha sido que se tome declaraci¨®n a los tres querellados. En los textos de Deia se ridiculizaba la figura de don Juan Carlos con el pretexto de que medios de comunicaci¨®n rusos le atribu¨ªan la caza de un oso drogado o borracho. El art¨ªculo fue reproducido por Gara.

Lo primero que se public¨®, el 28 de octubre de 2006, en el n¨²mero 222 del suplemento sat¨ªrico Caduca hoy, editado por el diario Deia, fue una fotocomposici¨®n realizada por los humoristas Rodr¨ªguez y Ripa en la que junto a una imagen del Rey y un oso muerto se se?ala bajo el t¨ªtulo de "Estaba cocido", en may¨²sculas: "Mitrof¨¢n era un oso de feria, lo metieron en una jaula y lo pusieron a tiro del Rey tras emborracharlo con vodka y miel. ?Lo har¨ªan para que estuviera en igualdad de condiciones?".

Poco despu¨¦s, el 31 de octubre de 2006, en el mismo diario se public¨® un art¨ªculo titulado Las tribulaciones del oso Yogi, elaborado por un supuesto fil¨®sofo Nicola Lococo, que fue reproducido por Gara el 2 de noviembre, en el que se destacaba que las autoridades de una regi¨®n rusa hab¨ªan iniciado una investigaci¨®n, debido a las presiones de asociaciones internacionales, para esclarecer la muerte de un oso que estaba borracho en una cacer¨ªa privada.

La querella por esos textos, firmada por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, fue presentada el 4 de enero de este a?o, m¨¢s de dos meses despu¨¦s de la publicaci¨®n de la fotocomposici¨®n y del art¨ªculo, por considerar que en ¨¦ste "se vierten una serie de expresiones vejatorias, humillantes, atentatorias contra la dignidad y el honor del jefe del Estado, manifiestamente superfluas e innecesarias para el ejercicio de la libertad de expresi¨®n".

Zaragoza considera que se trata de un delito de injurias graves al Rey fuera del ejercicio de su cargo, previsto y castigado en el art¨ªculo 491 del C¨®digo Penal, que sanciona esa conducta con una multa. Respecto a la fotocomposici¨®n, el fiscal se?alaba: "De acuerdo con el contenido del art¨ªculo citado, para apoyarlo y hacerlo m¨¢s hiriente y vejatorio, (...) Rodr¨ªguez y Ripa realizan la composici¨®n cuyo ¨²nico y exclusivo af¨¢n es trasladar a los lectores la imagen del Rey de Espa?a como un alcoh¨®lico". Sin embargo, la portada del suplemento sat¨ªrico de Deia fue publicada tres d¨ªas antes que el art¨ªculo.

Requerimiento

La fiscal¨ªa solicitaba en la querella que se requiriera a los directores de Deia y Gara para que identificasen a los autores del art¨ªculo y de la fotocomposici¨®n, que aportasen ejemplares originales de los peri¨®dicos correspondientes a la fecha de publicaci¨®n de los art¨ªculos y la fotocomposici¨®n y que se tomase declaraci¨®n como imputados a los tres querellados. El fiscal ha ratificado, ante la pregunta del juez Grande- Marlaska, la petici¨®n de que se tome declaraci¨®n a los querellados.

El art¨ªculo 491 del C¨®digo Penal establece que las calumnias o injurias al Rey cuando no est¨¢ en el ejercicio de sus funciones ser¨¢n castigadas con la pena de multa de cuatro a 20 meses. El punto segundo agrega: "Se impondr¨¢ la multa de seis a 24 meses al que utilizare la imagen del Rey (...) de cualquier forma que pueda da?ar el prestigio de la Corona".

Este art¨ªculo fue esgrimido la semana pasada por la fiscal¨ªa para reclamar el secuestro, aceptado por el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, de la revista sat¨ªrica El Jueves por una caricatura de los Pr¨ªncipes manteniendo relaciones sexuales para criticar la decisi¨®n del Gobierno de subvencionar cada nuevo nacimiento con 2.500 euros incluso a parejas, como la de los Pr¨ªncipes, que no necesitan la ayuda. En este caso, la acci¨®n de la fiscal¨ªa fue una denuncia en lugar de una querella. Los ejemplares con la caricatura salieron a la venta el 18 de julio y fue secuestrado por orden del juez Juan del Olmo dos d¨ªas despu¨¦s. El 25 de julio comparec¨ªan ante este magistrado el dibujante Guillermo y el guionista Manel Fontdevila. En el caso de Deia y Gara, la fiscal¨ªa no pidi¨® el secuestro de estos diarios seguramente porque hac¨ªa m¨¢s de dos meses que se hab¨ªan publicado y era absolutamente ineficaz ordenar la retirada de los ejemplares que estuvieran a la venta.

El 4 de julio pasado, la Audiencia Nacional rechaz¨® una querella de la Asociaci¨®n de Abogados Dem¨®cratas de Europa contra Francisco Jos¨¦ Alcaraz, presidente de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo (AVT), por calumnias e injurias graves al Gobierno. Alcaraz defini¨® al jefe del Ejecutivo, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, como "el embajador de ETA". La Audiencia no lo consider¨® un ataque al Gobierno, sino a una persona individual concreta.