El teniente de alcalde de Ribadumia que cobr¨® m¨¢s de lo autorizado en 2003 no es Rafael Louz¨¢n

Rafael Louz¨¢n, presidente de la Diputaci¨®n de Pontevedra y teniente de alcalde del Ayuntamiento de Ribadumia, cuya contabilidad y pr¨¢cticas administrativas acaban de ser puestas en cuesti¨®n por el Consello de Contas, prec¨ªs¨® ayer que ¨¦l no es el teniente de alcalde al que la instituci¨®n auditora atribuye el cobro de retribuciones por dedicaci¨®n exclusiva por encima de los autorizado en el primer semestre de 2003. Fuentes municipales afirman que el beneficiario de esos cobros excesivos fue Emilio Rodr¨ªguez Gali?anes, quien entonces tambi¨¦n ocupaba el cargo de teniente de alcalde en la localidad, y no Louz¨¢n, como por error inform¨® ayer EL PA?S. El informe del Consello de Contas atribuye el cobro irregular de retribuciones por dedicaci¨®n exclusiva a "la alcaldesa y el teniente de alcade", cuando en esas fechas Ribadumia ten¨ªa tres tenencias de alcald¨ªa diferentes.

Louz¨¢n declar¨® que tiene dedicaci¨®n plena a la diputaci¨®n desde que ocupa su presidencia y que s¨®lo cobraba 60 euros por asistencia a los plenos del ayuntamiento.

Las irregularidades detectadas por el Consello de Contas en Ribadumia son de tal magnitud que este ¨®rgano quiere que el ayuntamiento exija que la percepci¨®n de dietas y de retribuciones por parte de los cargos electos se regule detalladamente, se ajuste a la legalidad y se les d¨¦ publicidad, seg¨²n consta en en el informe que ha presentado en el Parlamento.

Una de las deficiencias m¨¢s llamativas detectadas en el Ayuntamiento de Ribadumia tiene que ver con el urbanismo de la localidad. El Consello de Contas afirma que el asesoramiento y emisi¨®n de informes en esta materia est¨¢ a cargo de un arquitecto "nombrado con car¨¢cter honor¨ªfico" (una categor¨ªa laboral inexistente) que adem¨¢s es el administrador ¨²nico de dos sociedades dedicadas a la "construcci¨®n, promoci¨®n y actividad inmobiliaria". De este modo, precisa el ¨®rgano fiscalizador, "no queda garantizada la objetividad, imparcialidad e independencia en la emisi¨®n de los informes urban¨ªsticos ni la inexistencia de situaciones de conflicto de intereses, lo que podr¨ªa causar perjuicios a los intereses p¨²blicos".

Adem¨¢s, el Consello ha establecido que el arquitecto en cuesti¨®n informa los expedientes de concesi¨®n de licencias sin contar con los preceptivos informes jur¨ªdicos y no ha podido verificar la imposici¨®n de sanciones por incumplimientos urban¨ªsticos. El informe relata tambi¨¦n numerosos casos en los que se han detectado irregularidades y afirma que la concesi¨®n de subvenciones no garantiza los principios constitucionales de publicidad, objetividad y concurrencia.