El tribunal del 11-M excarcela a un acusado de colaboraci¨®n

El Tribunal del 11-M decidi¨® ayer la puesta en libertad provisional con comparecencias quincenales en la Audiencia de Mahmoud Slimane Aoun, un colaborador de la c¨¦lula terrorista autora de los atentados, a la que presuntamente ayud¨® con la falsificaci¨®n de documentos. La Brigada de Extranjer¨ªa lo detuvo nada m¨¢s salir de la c¨¢rcel de Oca?a por existir un decreto de expulsi¨®n contra ¨¦l dictado el 1 de abril de 2005, cuando ya estaba preso.

La excarcelaci¨®n de Slimane supone que el tribunal ha decidido condenarle a una pena superior a tres a?os -que ya lleva cumplidos en prisi¨®n preventiva-, pero inferior a siete.

Precisamente, la imposici¨®n de medidas cautelares a Slimane -obligaci¨®n de designar domicilio, comunicar cualquier cambio de residencia y presentaciones los d¨ªas 1 y 15 de cada mes en la Audiencia Nacional-, determina que ¨¦ste ser¨¢ condenado, puesto que en caso contrario tendr¨ªa que haber sido puesto en libertad sin ninguna cautela.

La sorpresa salt¨® poco despu¨¦s al conocerse que Slimane hab¨ªa sido detenido por la Brigada de Extranjer¨ªa y confinado en la Jefatura Superior de Polic¨ªa de Toledo, por existir un decreto de expulsi¨®n contra ¨¦l dictado por la subdelegaci¨®n del Gobierno de Ja¨¦n, el 1 de abril de 2005, fecha en la que Slimane ya se encontraba preso por el sumario del 11-M. La Ley prev¨¦ que se consulte a la Audiencia. Slimane hab¨ªa sido condenado en el pasado a 5 a?os por tr¨¢fico de drogas.

Crist¨®bal Gil del Campo, abogado de Slimane en el proceso por el 11-M, confirm¨® la detenci¨®n de su cliente, aunque se?al¨® que la Audiencia Nacional no le hab¨ªa notificado la puesta en libertad y precis¨® que da la impresi¨®n de que Slimane nunca sali¨® libre de la prisi¨®n de Oca?a, sino que simplemente pas¨® de las autoridades penitenciarias a las policiales.

Condenas para los restantes

La decisi¨®n de la Audiencia Nacional supone tambi¨¦n que los 18 restantes procesados que permanecen en prisi¨®n por su presunta participaci¨®n en los atentados de los trenes de cercan¨ªas de Madrid el 11 de marzo de 2004 ser¨¢n condenados a penas superiores a los siete a?os de prisi¨®n, ya que todos ellos llevan m¨¢s de tres a?os de prisi¨®n preventiva.

El dato de que todos estos presos ser¨¢n condenados es importante, porque las dudas m¨¢s destacadas que se suscitaron en la vista eran si el tribunal hab¨ªa considerado suficientes las pruebas aportadas en el juicio contra dos de los supuestos autores intelectuales de los atentados, Rabei Osman el Sayed, Mohamed el Egipcio, y Hassan el Haski. La fiscal¨ªa y varias de las acusaciones reclaman para ellos penas que suman 38.952 a?os de prisi¨®n por delitos de pertenencia a organizaci¨®n terrorista, 191 asesinatos terroristas consumados, 1.841 asesinatos en grado de tentativa y cuatro delitos de estragos.

Aunque el tribunal mantiene un herm¨¦tico mutismo acerca de las deliberaciones, fuentes jur¨ªdicas han asegurado que los magistrados habr¨ªan rechazado todas las causas de nulidad invocadas por los abogados. Estas causas de nulidad afectaban entre otras cuestiones a las cintas grabadas en Italia a Rabei Osman, El Egipcio, a la legalidad de los registros domiciliarios de los imputados, incluido el del primo de El Chino, Hamid Ahmidan, al que se le encontraron important¨ªsimas cantidades de droga, o el acceso tard¨ªo de algunas partes al sumario lo que a su juicio generaba indefensi¨®n. Tambi¨¦n se impugn¨® la obtenci¨®n de los datos de la BTS de Morata de Taju?a y que permiti¨® cruzar los datos de activaci¨®n de m¨®viles y tarjetas, que fueron una de las primeras pistas de la investigaci¨®n.

El rechazo de esta cuesti¨®n, sin embargo, ya fue anticipada en el juicio, puesto que el presidente del tribunal, Javier G¨®mez Berm¨²dez, llam¨® la atenci¨®n a uno de los letrados al destacar que es obligatoria la autorizaci¨®n judicial para intervenir conversaciones telef¨®nicas, pero no para recabar los datos de tr¨¢fico telef¨®nico, que no tienen ninguna protecci¨®n especial.

La sentencia est¨¢ ya siendo redactada y ser¨¢ notificada previsiblemente a mediados del mes de octubre. El ponente de la misma, que es el presidente del Tribunal, Javier G¨®mez Berm¨²dez, tras las deliberaciones iniciales, ha revisado de nuevo todos los tomos del sumario y de ah¨ª la nueva deliberaci¨®n y la libertad de Slimane.