Un juez propone crear un banco de datos de ADN para toda la poblaci¨®n brit¨¢nica

El Gobierno brit¨¢nico acogi¨® ayer con llamativa ambig¨¹edad la propuesta de un juez de acumular los datos de ADN de todos los ciudadanos brit¨¢nicos y de aquellos que visiten el Reino Unido. El lord-juez Sedley denunci¨® la incoherencia del actual sistema, que permite a la polic¨ªa guardar todos los datos de ADN que recoge, con independencia de que los afectados acaben siendo absueltos o ni siquiera procesados. Y propuso que se extendiera a todos. El Gobierno dijo que no ten¨ªa planes en ese sentido, pero que simpatizaba con la l¨®gica de la propuesta.

"Con la actual situaci¨®n, resulta que si caes en manos de la polic¨ªa tu ADN queda permanentemente registrado. Y si no caes, no. Eso significa que en la base entra un n¨²mero desproporcionado de personas de minor¨ªas ¨¦tnicas", opin¨® el juez en declaraciones a la BBC. ?Soluci¨®n? Que todo el mundo est¨¦ en la base de datos.

El secretario de Estado de Interior, Tony McNulty, discrep¨® del juez al opinar que el problema de las minor¨ªas es con el sistema criminal en su conjunto, y no con la base de datos de ADN, pero coincidi¨® con ¨¦l en defender que la base se extendiera a toda la poblaci¨®n porque ha ayudado a resolver 20.000 delitos.

"Creo que, en l¨ªneas generales, simpatizamos con la visi¨®n que tiene el juez. Yo mismo he dicho en el pasado que hay verdadera l¨®gica y coherencia en ello hasta el punto de decir que 'bueno, pues pongamos a todo el mundo'. Pero creo que est¨¢ subestimando los aspectos pr¨¢cticos, log¨ªsticos y las enormes cuestiones ¨¦ticas y de libertades civiles que rodean al asunto", declar¨® el viceministro a la BBC.

Tanto McNulty como portavoces de Downing Street dejaron claro que el Gobierno no tiene planes, "ni ahora ni en el futuro inmediato", para extender la base de datos de ADN a toda la poblaci¨®n y visitantes del Reino Unido. Pero llama la atenci¨®n que en ning¨²n momento descartar¨¢n la idea en s¨ª misma, dejando las puertas abiertas a una soluci¨®n de ese tipo. Tampoco los conservadores parecieron ayer hacerle ascos a la propuesta y su portavoz de Interior, David Davis, pidi¨® un debate parlamentario sobre un sistema que consider¨® "err¨¢tico y arbitrario".

La creaci¨®n de una base de datos generalizada podr¨ªa tomar cuerpo si acaba siendo reivindicada por la polic¨ªa. Ayer ya se pronunci¨® a favor de esa extensi¨®n el presidente de la Asociaci¨®n de Polic¨ªas Negros, Keith Jarret, que afirm¨® que el actual sistema es "insostenible". Se da la circunstancia de que el Home Office ha puesto en marcha una revisi¨®n de la ley de Polic¨ªa y Evidencias Criminales de 1984, que enmarca los poderes para tomar y almacenar datos biom¨¦tricos. Desde 2001 la polic¨ªa tiene poderes para guardar las muestras de ADN de cualquiera acusado de un delito; hasta entonces era obligatorio destruir las muestras y huellas dactilares de aquellos que no eran culpables y de aquellos a los que se les retiraban los cargos.

3,8 millones de perfiles

Seg¨²n las cifras divulgadas ayer, el 5,2% de la poblaci¨®n brit¨¢nica est¨¢ ya en la base, frente a tan s¨®lo el 0,5% de la poblaci¨®n de EE UU. Seg¨²n el ¨²ltimo informe anual de la propia base de ADN, correspondiente al ejercicio 2005-06, ese a?o se a?adieron casi 700.000 nuevos perfiles a la base de datos, que al final de ese periodo acumulaba 3,8 millones de perfiles.

De ellos, un 8% corresponde a j¨®venes menores de 14 a?os y un 41% a j¨®venes de entre 15 y 24 a?os. El 78% de los datos registrados son de europeos de piel blanca y el 7% de afrocaribe?os. Seg¨²n el censo de 2001, el 90% de la poblaci¨®n de Reino Unido es blanca y poco m¨¢s del 1% son negros afrocaribe?os.

Pero para muchos cr¨ªticos, el problema no es tanto la distribuci¨®n ¨¦tnica de la base de ADN como el hecho de que en ella se incluyan personas que han tenido un contacto casi casual con la polic¨ªa.

Es conocido el caso de Jeffrey Orchard, un hombre de 72 a?os que fue citado por la polic¨ªa como sospechoso de los da?os provocados a un veh¨ªculo. La polic¨ªa le llam¨® luego para decirle que el culpable era otra persona, pero no ha querido borrar los datos del ADN de este ciudadano de la base de datos. "Eso me incomoda, porque yo no hecho nada", se queja Orchard.