Cargos pol¨ªticos exigieron un informe menos cr¨ªtico sobre el PAI de Oropesa

La tramitaci¨®n y dictamen del Plan de Actuaci¨®n Integrada (PAI) de Oropesa que ha desembocado en la imputaci¨®n por los presuntos delitos de prevaricaci¨®n y tr¨¢fico de influencias del anterior equipo de gobierno municipal del PP cont¨®, en varias ocasiones, con la intervenci¨®n directa de cargos pol¨ªticos. Los t¨¦cnicos que suscribieron algunos de los informes de acuerdo con los cuales se aprob¨® el PAI hicieron referencia a las "instrucciones" recibidas por parte del director territorial de Medio Ambiente en Castell¨®n, Jorge Traver, que fueron transmitidas verbalmente.

El jefe del servicio consider¨® que el informe t¨¦cnico estaba detallado en exceso

Las "instrucciones" fueron remitidas por directores territoriales o directores generales cuya designaci¨®n depende, directamente, del Consell. Es el caso de los t¨¦cnicos de la Secci¨®n Forestal que informaron sobre la afecci¨®n del programa urban¨ªstico sobre v¨ªas pecuarias. En el escrito que figura en el expediente, los t¨¦cnicos hablan, literalmente, de las "instrucciones" recibidas por el director territorial de Medio Ambiente, Jorge Traver.

El informe sostiene que "conforme a las instrucciones del director territorial, que el jefe del servicio territorial de Medio Ambiente transmite verbalmente, respecto que considera excesivamente detallado el informe t¨¦cnico sobre las deficiencias observadas...".

Los funcionarios, de acuerdo con la orden de sus superiores informaron "de forma resumida" lo que consideraron "m¨¢s trascendente, a los efectos de que para poder emitir informe favorable, en su caso, con la mayor rapidez posible...". El estudio concluye se?alando ¨²nicamente dos v¨ªas pecuarias afectadas por el PAI que "no son compatibles" con el tratamiento formulado en el programa, por lo que ¨¦ste deb¨ªa modificarse.

La celeridad exigida se refleja tambi¨¦n en otro informe en el que el entonces director general de Ordenaci¨®n Territorial, Pedro Grimalt, pide que "a la mayor brevedad posible" los t¨¦cnicos remitan un informe sobre otro tr¨¢mite.

Este diario trat¨® ayer, sin ¨¦xito, de que la Consejer¨ªa de Medio Ambiente diera una explicaci¨®n sobre estas "instrucciones".

Precisamente la rapidez a la que hace referencia el t¨¦cnico es uno de los argumentos en los que hace hincapi¨¦ la querella presentada por particulares afectados por este desarrollo urban¨ªstico, de alrededor de 350.000 metros cuadrados, ubicado en una zona de expansi¨®n del complejo Marina d'Or. "El procedimiento fue tramitado con inusitada celeridad y anormal fugacidad y su precipitaci¨®n en decidir, y el alcance de la medida, no tienen base objetiva alguna", se?ala la denuncia que ha supuesto, tambi¨¦n, la imputaci¨®n del empresario Jes¨²s Ger.

Las "prisas" a las que se refiere la denuncia se centran en las decisiones tomadas por el equipo de gobierno municipal y los dos funcionarios que tambi¨¦n han sido imputados, la secretaria del Ayuntamiento y el arquitecto. As¨ª, el escrito presentado en los juzgados esgrime, como ejemplo, que ambos informaron entre el lunes y el martes sobre la petici¨®n de aprobaci¨®n definitiva formulada por el grupo de Jes¨²s Ger el viernes anterior. El mismo d¨ªa que inform¨® la secretaria, el PP llev¨® el programa a pleno y se produjo la aprobaci¨®n definitiva del desarrollo urban¨ªstico con los votos a favor de los cinco concejales populares y el del edil tr¨¢nsfuga del PSPV. S¨®lo el edil del Bloc vot¨® en contra. La aprobaci¨®n tuvo lugar horas despu¨¦s de que Esteban Gonz¨¢lez Pons sustituyera a Rafael Blasco al frente de la Consejer¨ªa de Territorio y, con car¨¢cter de urgencia, el PP someti¨® a votaci¨®n el controvertido desarrollo urban¨ªstico para lo que, adem¨¢s, se bas¨® en un informe aportado por la misma empresa, y firmado por un profesor de la Universidad Polit¨¦cnica. ?ste fue encargado para tratar de "solventar" los dos informes desfavorables que la direcci¨®n general de Costas hab¨ªa emitido al PAI. Pese a que la autorizaci¨®n por parte de la administraci¨®n auton¨®mica estaba condicionada a que dicho informe fuera favorable, el equipo de gobierno de Oropesa acept¨® el informe de la empresa que dictaminaba que la consideraci¨®n de la direcci¨®n general del Ministerio de Medio Ambiente no era vinculante.