Un proceso de paz pactado con el l¨ªder del PNV

La figura del presidente del PNV, Josu Jon Imaz, fue clave en el proceso de final dialogado del terrorismo. Su contacto con el ministro del Interior, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, fue permanente y el Gobierno recab¨® su opini¨®n ante todas las decisiones importantes que adopt¨® durante el proceso. Fue el colof¨®n de una colaboraci¨®n que exist¨ªa entre ambos, desde que Imaz fue nombrado portavoz del Gobierno vasco en 1999 y Rubalcaba era responsable de la comunicaci¨®n y de la pol¨ªtica antiterrorista del PSOE.

Imaz se implic¨® directa y personalmente en el proceso, a petici¨®n del Gobierno, a sabiendas de que los protagonistas del mismo fueran el Ejecutivo y ETA. Tras el verano de 2006, en que ETA opt¨® por retrasar el inicio de los contactos con el Gobierno cuya pretensi¨®n era el desarme de la banda a cambio de medidas favorables a los presos, Imaz particip¨® en las reuniones con dirigentes del PSE y con los de Batasuna para tratar de encontrar las bases de un acuerdo de constituci¨®n de una mesa de partidos.

En aquellas reuniones, Imaz se resisti¨®, con L¨®pez, a la pretensi¨®n de Batasuna de llegar a un acuerdo pol¨ªtico, salt¨¢ndose la legalidad. Un mes despu¨¦s, el 30 de diciembre, ETA atentaba en Barajas y romp¨ªa el proceso. En su comunicado, la banda responsabilizaba a Imaz de la ruptura del proceso por su firmeza.

Imaz fue, tambi¨¦n, un aut¨¦ntico portavoz del proceso. El 29 de noviembre de 2006, en una conferencia que pronunci¨® en Madrid, bajo el t¨ªtulo Euskadi, la b¨²squeda de la paz, un mes antes de la ruptura de la tregua, vaticin¨® el riesgo de que ETA la rompiera.

All¨ª diagnostic¨® que el riesgo del proceso proced¨ªa de que la banda se resist¨ªa a "abandonar su viejo papel de garante o tutor de los acuerdos pol¨ªticos". Y explic¨® los l¨ªmites del propio proceso. El principal, "la separaci¨®n higi¨¦nica y conceptual entre proceso de paz y el di¨¢logo pol¨ªtico". Esto es, con ETA s¨®lo se habla del final de la violencia, pero las cuestiones pol¨ªticas se abordan con los partidos.

Tambi¨¦n expres¨® su preocupaci¨®n por la unidad de los partidos democr¨¢ticos contra el terrorismo y denunci¨® el aprovechamiento que ETA hac¨ªa de la oposici¨®n del PP durante el proceso. "ETA ve su posici¨®n m¨¢s fuerte por la actitud del PP que le atribuyen triunfos continuos que no existen o por la capacidad de amenaza aumentada por la convulsi¨®n pol¨ªtica que supondr¨¢ un ataque de la banda", dijo. Meses despu¨¦s, rota la tregua, reclam¨® un nuevo Pacto Antiterrorista a todos los partidos.