Los peritos ratifican ante la juez que una falla caus¨® el accidente del Carmel

Los peritos que han investigado el hundimiento del metro del Carmel ratificaron ayer ante la juez su informe de conclusiones, en el que sostienen que el derrumbe fue provocado por una falla geol¨®gica que pudo haberse detectado. Los expertos, tres ingenieros de reconocido prestigio, aclararon ante la titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 33 de Barcelona los detalles t¨¦cnicos del informe. El hundimiento del Carmel, ocurrido en enero de 2005, provoc¨® el derribo de cuatro edificios y oblig¨® a desalojar de sus casas a 1.276 personas. Seg¨²n los peritos independientes, el accidente se hubiera podido evitar con controles geol¨®gicos diarios, que nadie realiz¨®.

La existencia de una "zona fallada" en el subsuelo -una quiebra en el terreno producida por movimientos geol¨®gicos- no fue la ¨²nica causa que provoc¨® el hundimiento en la cola de maniobras. Pero s¨ª la fundamental. Y no s¨®lo no fue detectada, sino que "no fue considerada en el proyecto ni advertida durante la construcci¨®n" del t¨²nel de maniobras". El informe, de m¨¢s de 100 p¨¢ginas, se?ala que la amplitud de la falla "era suficiente para provocar inestabilidad, al no existir un sostenimiento apropiado".

El juez encarg¨® a los tres ingenieros investigar las causas del derrumbe. Para ello, orden¨® excavar una galer¨ªa subterr¨¢nea hasta el lugar donde se produjo el hundimiento: en el t¨²nel de maniobras en construcci¨®n, correspondiente a la ampliaci¨®n de la l¨ªnea 5 del metro.

El informe pericial no cuestiona el sistema de construcci¨®n empleado (el llamado m¨¦todo austriaco), que en su d¨ªa fue objeto de pol¨¦mica. S¨ª pone en duda, en cambio, los sistemas de excavaci¨®n y los sostenimientos, que no fueron los "adecuados". Un buen funcionamiento de estos elementos habr¨ªa ayudado tambi¨¦n a evitar la tragedia que alter¨® durante meses la vida de cientos de vecinos del Carmel.

Inspecciones "insuficientes"

Las inspecciones de la roca que se iba horadando no fueron suficientes. Tanto es as¨ª, que uno de los aparatos que se utilizaron para realizar las mediciones de las convergencias -la estabilidad del terreno- "estuvo m¨¢s de dos meses sin lectura". Este aparato ofreci¨® datos an¨®malos que nadie juzg¨® suficientes como para "reconsiderar la calidad del terreno", apunta el informe. Adem¨¢s, terrenos como los del macizo del Tur¨® del Carmel requieren "un seguimiento muy intenso durante la excavaci¨®n".

El informe de conclusiones es muy similar al que, en su d¨ªa, elabor¨® una comisi¨®n de expertos reunida por el Parlament en el seno de la comisi¨®n de investigaci¨®n. Los expertos que comparecieron en la C¨¢mara catalana tambi¨¦n se?alaron la existencia de una "discontinuidad geol¨®gica" (la falla) como una de las posibles causas del accidente que dio origen a la crisis del Carmel y provoc¨® un terremoto pol¨ªtico.