Los jueces autorizan la excarcelaci¨®n inmediata del 'violador del Vall d'Hebron'

Ha cumplido y ha de quedar en libertad. As¨ª opina la Audiencia de Barcelona, que ayer autoriz¨® la excarcelaci¨®n para el pr¨®ximo s¨¢bado del llamado violador del Vall d'Hebron. El fiscal hab¨ªa solicitado que siguiese entre rejas porque los equipos de tratamiento de la c¨¢rcel aseguran que puede reincidir, pero el tribunal entiende que eso ser¨ªa inconstitucional. Los jueces tambi¨¦n rechazan de plano tratar al violador como a un terrorista y aplicarle la llamada doctrina Parot del Tribunal Supremo para que pase 30 a?os en la c¨¢rcel, el m¨¢ximo legal previsto en Espa?a.

Jos¨¦ Rodr¨ªguez Salvador tiene 48 a?os y ha pasado m¨¢s de 16 en la c¨¢rcel sin salir ni un d¨ªa. Fue detenido en 1987, por violaci¨®n pero al cabo de tres a?os se le concedi¨® un permiso y cometi¨® una larga ristra de delitos: 17 violaciones, entre consumadas e intentadas, tres agresiones sexuales y nueve raptos. Fue condenado a penas que sumaban 311 a?os y ocho meses.

Con el C¨®digo Penal de 1995 se le refundieron las condenas y se estableci¨® que quedar¨ªa en libertad el 22 de septiembre de 2007. La decisi¨®n fue adoptada en 1999 por la Secci¨®n Quinta de la Audiencia de Barcelona y no fue recurrida por el fiscal. Es el mismo tribunal que ahora deniega alargar la estancia en la c¨¢rcel.

La Audiencia de Barcelona recuerda que en la firmeza de esa liquidaci¨®n de las penas radica la diferencia entre el caso de Rodr¨ªguez Salvador del etarra Henri Parot, condenado por el Tribunal Supremo a 30 a?os de c¨¢rcel de cumplimiento efectivo. En el caso del terrorista se trataba de un expediente "vivo" de acumulaci¨®n de condenas y fue durante esa tramitaci¨®n cuando se fij¨® la fecha de su excarcelaci¨®n.

Con el violador del Vall d'Hebron, existe una situaci¨®n "definitivamente consolidada", dice la Audiencia de Barcelona. "Y desde luego tampoco parece razonable que un penado no sepa con certeza el l¨ªmite de cumplimiento m¨¢ximo efectivo de su pena", a?aden, "pues en ese caso no tendr¨¢ garantizados derechos fundamentales". Por eso, el tribunal concluye que invocar el caso Parot s¨®lo es "un mero instrumento sacado de contexto" por parte del fiscal.

El recurso ahora rechazado tambi¨¦n invocaba el informe del psic¨®logo del programa de control de agresores sexuales en el que se dice que del perfil psicol¨®gico de Rodr¨ªguez Salvador se desprende que existe un riesgo muy alto de reincidencia. La Audiencia de Barcelona tambi¨¦n rechaza ese argumento y recuerda que en Espa?a no existe ninguna previsi¨®n legal que permita alargar la condena a un preso por ese motivo y que, en esas condiciones, la justicia no puede "salvar lo que es una laguna legal o incluso una voluntad del legislador de no regular sobre la materia" por su dif¨ªcil encaje constitucional.

Jos¨¦ Angel Plaza, el abogado del violador, asegur¨® ayer que "en contra de lo que dice la Generalitat, a mi cliente nunca se le ofreci¨® tratamiento. Todo el mundo se desentendi¨® de ¨¦l". Sin embargo, el departamento de Justicia de la Generalitat lo niega.

La excarcelaci¨®n de Rodr¨ªguez Salvador ha desempolvado el debate sobre qu¨¦ hacer con los violadores no rehabilitados que abandonan la prisi¨®n. Una comisi¨®n de 14 expertos de todos los ¨¢mbitos creada por la Generalitat y la fiscal¨ªa de Barcelona elaborar¨¢ un informe con propuestas policiales, penitenciarias y m¨¦dicas. La comisi¨®n, presidida por el ex fiscal Jos¨¦ Mar¨ªa Mena, se reuni¨® por primera vez la semana pasada y rechaz¨® la alternativa de la castraci¨®n qu¨ªmica propuesta este verano por el presidente franc¨¦s Nicol¨¢s Sarkozy.