La estrategia ante la crisis provoca la divisi¨®n en la patronal bancaria

Cuando llegan los momentos duros, afloran las tensiones larvadas. Los bancos estuvieron trabajando, con el apoyo de Miguel Mart¨ªn, presidente de la Asociaci¨®n Espa?ola de Banca (AEB), en una declaraci¨®n que resaltase la solvencia del sector y la fortaleza de la econom¨ªa espa?ola. Tras lograr un consenso inicial, el acuerdo se rompi¨® al desmarcarse del mismo el BBVA, seg¨²n fuentes financieras. La entidad vasca lo niega, mientras otras fuentes dicen que tambi¨¦n el Popular prefiri¨® quedarse al margen de la iniciativa por no estar de acuerdo con los datos, que pod¨ªan favorecer al Santander.

La situaci¨®n refleja la tensi¨®n que existe entre el BBVA y el Santander en la AEB

El martes pasado, 11 de septiembre, se reunieron los tres grandes bancos en la patronal. Con el consenso previo de los bancos medianos, (Banco Sabadell, Pastor, Banco de Andaluc¨ªa, Banca March, Bankinter y Banco Guipuzcoano), se acord¨® que la Asociaci¨®n Espa?ola de Banca (AEB) redactara un comunicado. En ¨¦l deber¨ªa quedar reflejado que la situaci¨®n de la econom¨ªa espa?ola y, sobre todo, del sistema financiero, no estaba afectada por la crisis hipotecaria originada por las hipotecas de alto riesgo de Estados Unidos.

Seg¨²n diferentes fuentes, el promotor de la idea fue el Santander. Esta entidad convenci¨® a Miguel Mart¨ªn, presidente de la patronal, para que hiciera la propuesta y convenciera a las entidades medianas y grandes. En el almuerzo, al que acuden los consejeros delegados de los bancos o, en el caso de los grandes, los responsables de banca comercial espa?ola, no hubo grandes discrepancias sobre la redacci¨®n.

A partir de aqu¨ª las versiones son contradictorias. Seg¨²n algunas fuentes, por la tarde de ese martes el BBVA llam¨® a la patronal para descolgarse del comunicado. Ante esta situaci¨®n, la AEB decidi¨® no emitirlo. La interpretaci¨®n de ese cambio de postura es que la entidad presidida por Francisco Gonz¨¢lez no quer¨ªa dar una muestra de apoyo a la econom¨ªa, y por lo tanto a la pol¨ªtica del Gobierno. El BBVA neg¨® tajantemente estos hechos. El Santander y el Popular declinaron hacer comentarios.

Sin embargo, seg¨²n otras fuentes, no s¨®lo se opuso el BBVA sino tambi¨¦n el Banco Popular, y las razones no eran pol¨ªticas sino financieras. Esta versi¨®n coincide con la anterior en que en el almuerzo hubo un principio de acuerdo, pero posteriormente, cuando se estudi¨® con detalle, el tema no estaba tan claro. Seg¨²n esta versi¨®n, adem¨¢s del comunicado la AEB iba a ofrecer un peque?o desglose de los principales datos sobre la exposici¨®n hipotecaria de la banca. Ah¨ª lleg¨® el l¨ªo. El BBVA y el Popular entendieron que no eran datos auditados ni homog¨¦neos y prefirieron que no se publicaran. Otras versiones apuntan a que eran especialmente favorables al Santander, que los ten¨ªa muy estudiados porque estaba preparando su reuni¨®n con analistas e inversores en d¨ªas posteriores. Entre los bancos medianos, la mayor¨ªa parec¨ªa favorable a que se emitiera la nota oficial.

Al margen de los detalles, la situaci¨®n refleja la tensi¨®n que existe entre el primero y el segundo, entre el Santander y el BBVA. Esta tirantez se extiende a la patronal y aflor¨®, por ejemplo, con el relevo de Jos¨¦ Luis Leal por Miguel Mart¨ªn. Algunos miembros de la AEB acusan a la entidad presidida por Emilio Bot¨ªn de aprovecharse de su gran tama?o e influencia para ser poco colaboradora con el resto. Es decir, que "hace la guerra por su cuenta".

El ¨²ltimo cap¨ªtulo fue la preparaci¨®n de una compleja documentaci¨®n sobre las normas de transparencia propuesta por Bruselas, conocidas como Mifid. Tras varias reuniones para preparar un documento conjunto que ayudara al sector en uno de los temas m¨¢s complicados a los que se ha enfrentado, el Santander se retir¨®. La interpretaci¨®n fue que no quer¨ªa compartir con nadie su posici¨®n sobre esta materia.