La justicia obliga al Ayuntamiento a permitir m¨²sica en los bares hasta el cierre

A altas horas de la madrugada, media hora puede dar para mucho. Un ¨²ltimo intento para conseguir el beso que se resist¨ªa, un baile con los hits de la noche y tambi¨¦n para hacer algo m¨¢s de caja al otro lado de la barra, una ¨²ltima copa. Esto ¨²ltimo es lo que ha conseguido la Asociaci¨®n Empresarial de Hosteler¨ªa de la Comunidad de Madrid, conocida como La Vi?a. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha dictado una sentencia que anula un art¨ªculo de la ordenanza municipal aprobada a finales de 2004 que obligaba a los bares y discotecas que cierran a partir de las tres de la ma?ana a interrumpir la m¨²sica media hora antes de la clausura obligatoria.

Los hosteleros aplauden el fallo que posibilita prolongar la presencia del p¨²blico en los 'pubs'

As¨ª, unos 5.000 locales de ocio nocturno que estaban afectados por esta medida podr¨¢n apurar los ¨²ltimos compases de la noche hasta la hora oficial de la bajada de persiana. Adem¨¢s,

la sentencia le dice al Ayuntamiento que no puede alterar las horas de actividad de los establecimientos, ya que es competencia de la Comunidad de Madrid.

La ordenanza de protecci¨®n ac¨²stica, aprobada con el respaldo de los tres grupos pol¨ªticos municipales, establec¨ªa en su art¨ªculo ahora anulado que los "bares especiales" (pubs que cierran a las tres de la madrugada de domingo a jueves, y a las tres y media, los viernes, s¨¢bados y v¨ªsperas de festivo) y las discotecas (cierran a las cinco y media de domingo a jueves, y a las seis, los viernes, s¨¢bados y v¨ªsperas de festivo) ten¨ªan que detener la m¨²sica media hora antes de la hora de clausura. El objetivo de esa medida era evitar molestias a los vecinos con un desalojo escalonado de los locales. La decisi¨®n se tom¨® en un contexto de fuertes protestas por el ruido en las zonas de bares de copas, sobre todo en el momento de cierre, y el de los grupos de bebedores callejeros. Un a?o antes se hab¨ªa aprobado la llamada ley del botell¨®n para impedir la ingesta de alcohol al aire libre.

Los empresarios de los bares de copas y discotecas denunciaron desde el principio que la obligaci¨®n de cesar la m¨²sica media hora antes de la fijada para el cierre supon¨ªa una p¨¦rdida econ¨®mica muy importante en el tramo de m¨¢xima actividad de la noche. Unos treinta minutos en los que se dejar¨ªan de ingresar cantidades que La Vi?a cifra en hasta el 20% de la facturaci¨®n total de la jornada. Por eso, los afectados recurrieron al TSJM la ordenanza municipal en 2005.

"Apagar la m¨²sica y encender las luces del local significa el final de la actividad de esa noche", se?ala Juan Jos¨¦ Blardoni, gerente de La Vi?a, muy satisfecho con la sentencia. "Si un establecimiento tiene su licencia, es que cumple todos los permisos y posee la insonorizaci¨®n debida para no molestar a los vecinos. Se trata ¨²nicamente de que el desalojo se produzca de manera ordenada", insiste Blardoni.

Para ello, la Comunidad de Madrid ya incluy¨® un apartado en su Ley de Espect¨¢culos que permit¨ªa que los bares y discotecas mantuvieran abierto el local, sin m¨²sica ni copas, entre 30 y 45 minutos m¨¢s tras el cierre. Por ello, la medida restrictiva del Ayuntamiento, seg¨²n los hosteleros de la asociaci¨®n La Vi?a, carec¨ªa de motivos medioambientales.

La sentencia del TSJM recuerda al Ayuntamiento que "las competencias reguladoras en materia de horario de apertura y cierre de establecimientos corresponden a la Comunidad de Madrid". Y a?ade que "no se puede confundir" la protecci¨®n ambiental "con la potestad administrativa para restringir el funcionamiento de los equipos de sonido de que est¨¦n dotados los locales, ya que ello conllevar¨ªa, indirectamente, un cierre anticipado del local".

El cese de la m¨²sica media hora antes del cierre se ha aplicado durante este tiempo a rajatabla, seg¨²n los empresarios. Pero el Ayuntamiento asegura que no se ha sancionado a nadie por no cumplirlo. "La actuaci¨®n de la Polic¨ªa Municipal ha sido severa. Estamos permanentemente vigilados. No entramos a valorar si es excesivo, pero pedimos que la ley sea igual en toda la Comunidad de Madrid, y hasta ahora no lo era", dicen en La Vi?a.

Tras la aprobaci¨®n de la ley del botell¨®n se plante¨® el debate en Madrid sobre si deb¨ªan modificarse los horarios de los locales para preservar el descanso de los vecinos. El alcalde, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, dijo lo siguiente: "Los horarios actualmente establecidos sirven. Lo que tenemos que erradicar son las molestias que pueden causar durante las horas de sue?o. Si los j¨®venes cobran conciencia de que su ocio no tiene por qu¨¦ ser una actividad molesta para los dem¨¢s, esa convivencia se puede alcanzar sin modificar los horarios".

El Ayuntamiento descart¨® ayer recurrir la sentencia, seg¨²n un portavoz del ¨¢rea de Medio Ambiente. As¨ª que, a partir de ahora, la banda sonora de la noche de Madrid durar¨¢ media hora m¨¢s.