Pereiro gana el Tour un a?o despu¨¦s

El ciclista estadounidense Floyd Landis fue declarado ayer culpable de doparse con testosterona sint¨¦tica en el Tour de Francia de 2006 por un tribunal de arbitraje estadounidense, por lo que ha perdido oficialmente el triunfo en la general de esa edici¨®n, que ir¨¢ a parar al espa?ol ?scar Pereiro. El estadounidense se enfrentar¨¢ a una sanci¨®n de dos a?os. La decisi¨®n, que todav¨ªa puede ser recurrida por el ciclista ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), y que la Agencia Mundial Antidopaje ya ha asegurado que revisar¨¢ "en profundidad", convirti¨® anoche a Landis en el primer ganador del Tour que es despojado de su t¨ªtulo. Y a Pereiro en vencedor, como reconoci¨® a ¨²ltima hora la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI). "Ahora podemos decir que Pereiro es el ganador del Tour sin esperar a la posible apelaci¨®n de Landis", asegur¨® su presidente, Pat McQuaid.

"Al fin me centrar¨¦ en el ciclismo. Estoy contento porque se ha llegado al final", dice el gallego

Pereiro fue reconocido finalmente ganador y, en consecuencia, cobrar¨¢ de su equipo, el Caisse d'?pargne, una prima de un mill¨®n de euros por su triunfo. "Estoy contento porque se ha llegado al final de todo", afirm¨® el corredor gallego. "La decisi¨®n del tribunal de arbitraje de Estados Unidos es la confirmaci¨®n de lo que ya se sab¨ªa. Landis hizo trampas y ha sido sancionado. Siguiendo las reglas, el segundo clasificado, Pereiro, ser¨¢ situado en primer lugar", asegur¨® el director del Tour, Christian Prudhomme.

"A¨²n no lo tengo asimilado", a?adi¨® Pereiro; "al fin puedo centrarme en el ciclismo despu¨¦s de un largo tiempo en el que he estado descentrado por todo este jaleo". El ciclista del Caisse d'?pargne confi¨® en la palabra de Prudhomme: "Cuando todo ocurri¨®, dijo que si se daban las circunstancias que ahora se han dado, el Tour ser¨ªa para m¨ª". Jos¨¦ Miguel Ech¨¢varri, director del Caisse d'?pargne, recordaba los agobiantes 14 meses que han vivido. "Ahora conf¨ªo en que el Tour no tarde otros 14 meses en convertir a Pereiro en ganador de la edici¨®n de 2006", se?al¨® Ech¨¢varri. Poco despu¨¦s, la carrera reconoci¨® como ganador a Pereiro.

Desde hace d¨ªas se esperaba en la Vuelta a Espa?a el conocimiento del fallo sobre el caso de Landis. Eran, junto al contencioso de Ernesto Valverde con la UCI y el contraan¨¢lisis al positivo de Iban Mayo en el Tour, las noticias que revoloteaban en los d¨ªas de rutina de la carrera espa?ola. El fallo del tribunal de arbitraje en asuntos de dopaje de Estados Unidos, que ha rechazado la defensa de Landis, se resolvi¨® por dos votos a uno. La decisi¨®n significa que Landis, que siempre ha defendido su inocencia, culpando de su caso a una supuesta incompetencia del laboratorio franc¨¦s que analiz¨® sus muestras de orina -"soy inocente, es un error judicial, esta decisi¨®n es un golpe para todos los atletas y los ciclistas", apunt¨® de nuevo ayer-, deber¨¢ olvidarse de su triunfo en el Tour y afrontar una sanci¨®n de dos a?os, retroactiva al 30 de enero de 2007. Landis, en cualquier caso, puede decidir no apelar la sanci¨®n.

En una sentencia de 84 p¨¢ginas, la mayor¨ªa del tribunal de arbitraje est¨¢ de acuerdo con que los niveles de testosterona de Landis no eran acordes a las reglas de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). Adem¨¢s, los precisos y costosos an¨¢lisis con is¨®topos de carbono, realizados despu¨¦s del positivo, fueron exactos, seg¨²n afirm¨® el tribunal. "Una violaci¨®n de una regla antidopaje hab¨ªa sido cometida", explic¨®.

La decisi¨®n llega m¨¢s de un a?o despu¨¦s de la decimos¨¦ptima etapa del Tour de 2006, con final en Morzine, en la que Landis protagoniz¨® una sensacional escapada, despu¨¦s de haber sufrido el d¨ªa anterior una p¨¢jara, que le devolvi¨® a la prueba y que finalmente se anot¨® por delante del gallego ?scar Pereiro por s¨®lo 57 segundos. "Se ha hecho justicia", coment¨® Pat McQuaid. "Ya era hora", suspir¨® finalmente Pereiro.

Landis, culpable