Anticorrupci¨®n denuncia una trama de corrupci¨®n urban¨ªstica del PP en Madrid

En la Comunidad de Madrid, bajo el mandato de Esperanza Aguirre, ha operado una trama de corrupci¨®n urban¨ªstica que, presuntamente, dirig¨ªa su director de Urbanismo Enrique Porto, con la complicidad del alcalde de Villanueva de la Ca?ada, Luis Partida (PP), y de su esposa -arquitecta municipal-. Esa es la conclusi¨®n de la investigaci¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n sobre un esc¨¢ndalo urban¨ªstico destapado por este diario. Anticorrupci¨®n acusa a los cargos del PP, entre otros delitos, de prevaricaci¨®n, cohecho, tr¨¢fico de influencias y negociaciones prohibidas a funcionarios.

El 7 de noviembre de 2006 el PSOE, a trav¨¦s de los diputados regionales Modesto Nolla y Ruth Porta, denunci¨® ante la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n el supuesto trato de favor que el director general de Urbanismo en Madrid, Enrique Porto, hab¨ªa dado a terrenos de su propiedad en la localidad de Villanueva de la Ca?ada. Porto desbloque¨®, en contra del criterio de sus t¨¦cnicos, la aprobaci¨®n de la urbanizaci¨®n de sector donde ten¨ªa intereses.

Este esc¨¢ndalo puso fin a la defensa que hac¨ªa Porto del conflicto de intereses que supon¨ªa resolver como director general de Urbanismo expedientes sobre planeamientos urban¨ªsticos que hab¨ªa elaborado ¨¦l o una empresa privada, Plarquin, que dej¨® tras ser fichado en diciembre de 2003 por Aguirre.

Anticorrupci¨®n sospecha que tal renuncia a seguir en esa empresa privada -dedicada a planeamientos urban¨ªsticos- se hizo s¨®lo a "efectos meramente formales". La Fiscal¨ªa detalla que Porto mantuvo v¨ªnculos con el administrador de Plarquin, Jos¨¦ Mar¨ªa Fern¨¢ndez del R¨ªo. La querella de Anticorrupci¨®n, ya admitida a tr¨¢mite en un juzgado de M¨®stoles, se centra en una operaci¨®n concreta: el desbloqueo del sector de Los Pocillos de Villanueva de la Ca?ada donde Porto ten¨ªa terrenos que luego revendi¨® con notables plusval¨ªas. Los hitos de esta operaci¨®n urban¨ªstica son los siguientes:

-El 14 de marzo de 2003, el Ayuntamiento de Villanueva de la Ca?ada que preside Luis Partida (PP) present¨® para su aprobaci¨®n ante la Comunidad de Madrid, presidida entonces por Alberto Ruiz-Gallard¨®n, el plan parcial correspondiente al sector I de Los Pocillos. Lo hab¨ªan dise?ado profesionales estrechamente vinculados a Porto, a su vez autor como arquitecto privado del plan general de Urbanismo de Villanueva de 1999 en el que se ubicaba tal desarrollo. Entre sus redactores figuraban su socio en Plarquin, Jos¨¦ Mar¨ªa Fern¨¢ndez del R¨ªo, que encabezaba un equipo que inclu¨ªa a un hermano y a una hija de Porto.

-Los t¨¦cnicos de Urbanismo de Ruiz-Gallard¨®n tumbaron el proyecto. En mayo de 2003, emitieron un informe por el que se opon¨ªan a la aprobaci¨®n del plan por presentar varias deficiencias. La m¨¢s grave era la inclusi¨®n en dicho plan de los terrenos de un monte preservado del cauce del arroyo de Pedro Elvira. La inclusi¨®n de los 45.030 metros cuadrados de montes preservados en el c¨¢lculo del aprovechamiento urban¨ªstico del plan parcial, como si se tratara de suelo urbanizable, repercut¨ªa en un mayor volumen de edificabilidad. En concreto, seg¨²n Anticorrupci¨®n, se lograban ilegalmente 89 viviendas m¨¢s. La comisi¨®n de Urbanismo, a la vista de tales informes, devolvi¨® el plan al Ayuntamiento que gobernaba Partida. Le dieron seis meses para corregir las deficiencias. Se tom¨® un a?o para hacerlo. Por tanto, a tenor de Anticorrupci¨®n, su plan estaba "caducado" cuando lo present¨® de nuevo en Urbanismo el 12 de agosto de 2004. Para entonces, ya contaba en dicho departamento del Gobierno regional con un gran valedor: Porto, con intereses en dicho sector. Su plan no fue rechazado por caduco. Ni por sus persistentes deficiencias. a pesar de que la t¨¦cnico informante volvi¨® a reiterar la ilegalidad del plan por entender que segu¨ªan comput¨¢ndose como edificables el monte preservado. Porto allan¨® tales escollos para sus intereses inmobiliarios. La querella lo confirma: "Tal informe no fue aceptado por el director de Urbanismo, Enrique Porto, que ten¨ªa en el sector intereses econ¨®micos (...) y, ante la situaci¨®n de oposici¨®n de la t¨¦cnico de la direcci¨®n general, encomend¨® a Mariano Tr¨ªas, en su condici¨®n de coordinador de programas, que hiciera un informe en el que se diera por subsanada la irregularidad relativa a los terrenos del cauce del Arroyo Pedro Elvira". Tr¨ªas cumpli¨® fielmente la orden. "Rehizo el informe de Norma P¨¦rez Huerta, modificando el de ¨¦sta y confeccionando el informe de 23 de septiembre de 2004 en el que se consideraba los terrenos correspondientes al cauce del arroyo de Pedro Elvira como sistema general de espacios libres, al no ser ello incompatible con su consideraci¨®n como suelo no urbanizable protegido y manifestando que en todo caso se han de considerar excluidos del sector los citados terrenos de monte preservado". Esa redacci¨®n final fue bendecida personalmente por el director general de Urbanismo, al que beneficiaba en sus propiedades. Porto "dio su conforme a este informe y el mismo fue incorporado al expediente y elevado a la comisi¨®n de urbanismo". Y con dicho informe, que orillaba el veto de los t¨¦cnicos, la comisi¨®n de Urbanismo aprob¨® el 28 de septiembre de 2004 el sector vinculado a Porto, que asisti¨® como ponente t¨¦cnico a la reuni¨®n donde se le dio luz verde, hecho que destaca la querella. Porto acababa de favorecer la venta de sus terrenos.