La sanidad espa?ola suspende en listas de espera e informaci¨®n al paciente

La sanidad espa?ola necesita mejorar si quiere codearse con las mejores de Europa. Las listas de espera y la informaci¨®n a los pacientes son los puntos d¨¦biles del sistema, seg¨²n un informe realizado para la UE por la consultora Health Consumer Powerhouse. El trabajo muestra que el sistema sanitario mejora a?o a a?o, pero contin¨²a en la parte media de la tabla. Para que sea "excelente" debe completarse con la sanidad privada. En el informe de 2007, que se present¨® ayer, ocupaba el puesto 14? de 29 estudiados. En 2006 ocup¨® el puesto 17? de 26. En 2005, el 8? de 11.

La consultora -la m¨¢s potente de Europa en el campo sanitario, relacionada con el prestigioso Instuto Karolinska de Estocolmo- destaca en su nota que, despu¨¦s de tres ensayos, Espa?a mejora, pero que si un ciudadano quiere recibir una atenci¨®n "excelente" todav¨ªa debe apoyarse en la sanidad privada. En conjunto, el sistema sanitario obtiene un 624 sobre 1.000, a casi doscientos puntos de Austria (806), que ocupa el primer puesto. El ¨²ltimo es para Letonia, con 435 [ver gr¨¢fico]. Los autores destacan que ning¨²n pa¨ªs alcanza "la excelencia".

Para hacer esta clasificaci¨®n, los investigadores han tenido en cuenta 27 par¨¢metros agrupados en cinco familias: derechos e informaci¨®n de los pacientes, tiempo de espera, resultados, generosidad del sistema y prestaciones farmac¨¦uticas. Cada una de ellas tiene distintos apartados, a los que se conceden tres valores: 1 si est¨¢ mal; 2 si es aprobado y 3 si es bueno.

En resumen, el apartado en el que Espa?a obtiene el peor resultado es el que se refiere a los tiempos de espera (no hay ninguna buena nota). En ello coincide con la apreciaci¨®n de los pacientes en los Bar¨®metros del Sistema Nacional de Salud, que sit¨²an este aspecto, tanto en la atenci¨®n primaria como en la especializada como uno de los factores peor valorados. En el ¨²nico registro que hay en Espa?a con estos datos, el de lista de espera quir¨²rgica, el tiempo medio est¨¢ en 72 d¨ªas.

Falta de informaci¨®n

Tampoco sale muy bien parada en el aspecto de informaci¨®n y derechos de los pacientes. De nueve variables estudiadas en este apartado, s¨®lo una -la que se refiere a la posibilidad de acceder a la propia historia cl¨ªnica- saca buena nota (y ello a pesar de que hay un constante goteo de pacientes que se encuentran con problemas cuando requieren su historia si tienen un contencioso con un m¨¦dico o un hospital).

Tambi¨¦n saca una mala nota en lo que se refiere al acceso a las novedades farmacol¨®gicas, aunque este dato es m¨¢s controvertido. Por ejemplo el ¨²ltimo medicamento aprobado para la esclerosis m¨²ltiple tard¨® un a?o en ser aprobado en Espa?a despu¨¦s de que lo hiciera la Agencia Europea del Medicamento. En cambio, muchos m¨¦dicos afirman que esto no es un problema, porque hay sistemas (el llamado uso compasivo o entrar en un ensayo) que permiten obviar esta demora.

"Espa?a debe tratar el problema relativo al tiempo de espera, as¨ª como el de la falta de informaci¨®n, incrementando la transparencia de la informaci¨®n sobre los hospitales a trav¨¦s de indicadores de calidad. Para lograrlo, ser¨ªa aconsejable que se inspirase en los ejemplos de Reino Unido y Dinamarca. La informaci¨®n sobre la calidad puede no solamente hacer que aumente la movilidad, sino tambi¨¦n hacer que disminuya el tiempo de espera", concluye Arne Bj?rnberg, Director de Investigaci¨®n del ?ndice de Consumidores de la Sanidad Europea.

"Espa?a tiene un alto ¨ªndice de infecciones resistentes a los antibi¨®ticos. La posibilidad de adquirir cualquier tipo de antibi¨®ticos sin receta m¨¦dica [aunque en teor¨ªa no es as¨ª y las farmacias s¨®lo deben facilitar el antibi¨®tico si se acude con receta] puede parecer atractiva desde el punto de vista del consumidor, pero la propagaci¨®n de infecciones mortales es un precio muy alto que se paga por ello", declara Johan Hjertqvist, presidente de Health Consumer Powerhouse, cuando analiza los resultados de Espa?a.