"Batasuna act¨²a de acuerdo con ETA"

El juez Baltasar Garz¨®n dict¨® ayer un extenso auto en el que razona las medidas adoptadas contra los jefes de Batasuna. La argumentaci¨®n de Garz¨®n es la siguiente:

- Fase de enfrentamiento. La reuni¨®n de la Mesa Nacional en Segura (Guip¨²zcoa), tras la cual fueron detenidas 23 personas, de las cuales exist¨ªa constancia que 20 podr¨ªan ser miembros de la Mesa Nacional de Batasuna, ha sido una reuni¨®n org¨¢nica de esta organizaci¨®n ilegal y presuntamente integrada en el complejo terrorista liderado por ETA, cuya finalidad inmediata era afrontar la reorganizaci¨®n de la estructura ilegal, suspendida judicialmente, con el fin de adaptarse a la estrategia terrorista de ETA, tal como se desprende del documento intervenido a Maite Fern¨¢ndez de Labastida Amurrio titulado Gu¨ªa Para las Asambleas del Pueblo, que constituye un manual sobre las iniciativas que deben promoverse desde la base social de Batasuna de cara a la nueva fase. Tras la ruptura del alto el fuego, en el mismo se habla de que "el proceso de negociaci¨®n est¨¢ acabado y no hay posibilidad de llevarlo a cabo en el corto plazo" por lo que Batasuna ha abordado una "fase de enfrentamiento".

Los detenidos, seg¨²n Garz¨®n, han desafiado la ley para seguir "su actividad delictiva"

El magistrado destaca que Batasuna est¨¢ "sometida a las consignas de ETA"

Los asistentes a la misma concurrieron a sabiendas de su ilegalidad y conscientes de que se trata de una organizaci¨®n con sus actividades suspendidas.

- Vocaci¨®n fagocitadora y depredadora de ETA. Respecto al t¨ªtulo penal de imputaci¨®n a los detenidos (algunos procesados ya), de integraci¨®n en organizaci¨®n terrorista de los art¨ªculos 515.2 y 516.2 del C¨®digo Penal, debe resaltarse algo que, no porque conste en la causa en forma meridianamente clara y en especial en el sumario del que estas diligencias traen causa, debe dejar de ponerse de manifiesto y es la complejidad de todo el entramado terrorista liderado por ETA, que act¨²a con vocaci¨®n fagocitadora y depredadora de todo el espectro conocido como izquierda abertzale, que en ning¨²n caso, como qued¨® demostrado en el sumario 35/2002, puede equiparase a Batasuna, pero que, sin lugar a dudas ¨¦sta ha procurado y procura instrumentalizar y aprovechar el espacio pol¨ªtico que supone para instalarse en ¨¦l y absorber a los denominada izquierda abertzale, anulando as¨ª cualquier opci¨®n de discrepancia o independencia.

- Contumaz rebeld¨ªa a cumplir las resoluciones judiciales. Tambi¨¦n se constata la contumaz rebeld¨ªa a cumplir, por parte de algunos detenidos, las resoluciones judiciales que les afectan. A pesar de la suspensi¨®n judicial de Batasuna, hecho notorio y conocido por la sociedad en general y por ende por los miembros de la Mesa Nacional y los asistentes a sus reuniones, en particular, los hoy detenidos han querido expresamente desafiando lo establecido en esas resoluciones, continuar la actividad presuntamente delictiva y frente a ello debe actuarse de acuerdo con lo establecido en la ley y con el fin de evitar la reiteraci¨®n o continuaci¨®n de la actividad delictiva.

Ante la flagrancia delictiva desplegada, no puede obviarse la adopci¨®n de la medida de tanta gravedad como la de prisi¨®n provisional, especialmente si se constata, como ahora, aquella voluntad rebelde al mandato judicial.

- Coadyuvar a los fines terroristas. Ha quedado evidenciado, a lo largo del a?o 2007, y en particular desde junio que la voluntad de los que componen esas estructuras, y la de estas mismas, no es la de acabar con la violencia terrorista sino coadyuvar renovadamente a la consecuci¨®n de los fines de la organizaci¨®n terrorista, por medio del recurso a la violencia, escenificada en la ejecuci¨®n sistem¨¢tica y reiterada de atentados, secuestros, extorsiones y otros, sin que se atisbe la m¨ªnima intenci¨®n de separarse de esa l¨ªnea.

As¨ª, en el momento actual y puesto que tienen opci¨®n de desvincularse de ETA, si no lo hacen y optan por la permanencia en el complejo terrorista, cumpliendo los fines y actuando en su seno, seg¨²n las pautas de ETA, esa misma actitud omisiva, debe valorarse, en uni¨®n de otros indicios, como un ejemplo de aquiescencia y apoyo con la l¨ªnea de actuaci¨®n de ETA y sus fines, y por ende, la sanci¨®n penal debe ser acorde con la voluntad manifestada de mantener la uni¨®n con la organizaci¨®n que dirige ETA.

- Retorno a la violencia. Seg¨²n el comunicado de ETA hecho p¨²blico el d¨ªa cinco de junio de 2007, "No existen las condiciones democr¨¢ticas m¨ªnimas que se precisan en un proceso de negociaci¨®n", por lo que "ETA quiere manifestar que deja sin vigor el alto el fuego permanente y que ha adoptado la decisi¨®n de actuar en todos los frentes de defensa del Euskal Herria a partir de las cero horas del seis de junio de 2007" y en el comunicado del 9 de septiembre remacha: "Esta actitud de negaci¨®n por parte del PSOE ha llevado a la ruptura del proceso de negociaci¨®n, ya que no han mostrado ni voluntad ni postura alguna por cumplir las condiciones democr¨¢ticas b¨¢sicas que precisa de manera ineludible un proceso tal", por lo que "ETA expresa su decisi¨®n de continuar golpeando a las estructuras del Estado de Espa?a en todos los frentes y de seguir haciendo defensa del Euskal Herria, v¨ªa armada".

En ambos comunicados, ETA, repite el esquema: no hay condiciones para la negociaci¨®n y por tanto retorna a la violencia terrorista. Esquema que los responsables de Batasuna, a pesar de llamamientos para retomar el proceso de negociaci¨®n, han interiorizado y pretenden transmitir a su base social, prepar¨¢ndolas para una fase de "enfrentamiento", tal como se recoge en el documento Gu¨ªa para las asambleas del pueblo de Batasuna, en el que se afirma que "el proceso de negociaci¨®n est¨¢ acabado y no hay posibilidad de llevarlo a cabo en el corto plazo", por lo que se ha abordado "una situaci¨®n de enfrentamiento" (referencia esta ¨²ltima manuscrita en el documento).

- Sinton¨ªa entre Batasuna y ETA. Esta circunstancia pone de manifiesto la sinton¨ªa de Batasuna para con ETA y su sometimiento a las consignas que desde esta se imparten, a pesar de que, de cara al exterior, se mantenga una cierta apariencia de autonom¨ªa funcional, generando expectativas sobre la posibilidad de retornar un per¨ªodo de distensi¨®n.

Consecuentemente, no se puede permanecer inerme ante esta acci¨®n presuntamente delictiva que le otorgar¨ªa de no ser atajada, una especie de "patente de corso" que lo permitir¨ªa y "autorizar¨ªa" a continuar delinquiendo sin que pueda tomarse iniciativa alguna para neutralizar dicha actividad. Por todo lo anterior y habi¨¦ndose producido el supuesto en el marco de una escala exponencial de acciones terroristas (incluida la Kale Borroka) de la organizaci¨®n terrorista ETA, ha de interpretarse que la actividad de los imputados y de la ilegal estructura que representan no pueden interpretarse en forma aislada ni diferente, sino como coadyuvante con aquella otra acci¨®n violenta que la vanguardia armada desarrolla. En ning¨²n momento los procesados e imputado se han desvinculado de dicha acci¨®n compleja que desarrolla todo el entramado de organizaciones ilegales y terroristas, sino que contin¨²a en l¨ªnea con la misma como ya se ha dicho.