"Se lo hemos puesto m¨¢s dif¨ªcil a los delincuentes"

No es Alfredo Su¨¢rez Canal (Allariz, 1951) un pol¨ªtico de los que se dejan llevar por las emociones. Su tendencia a contener el gesto le facilita la tarea a la que se emplea con ah¨ªnco desde que el pasado lunes dio a conocer los resultados de la campa?a de incendios de 2007: repasar los datos sin caer en la euforia. El desastre del verano de 2006 todav¨ªa pesa sobre las espaldas del conselleiro do Medio Rural. En la entrevista, realizada en gallego y traducida al castellano, el pol¨ªtico nacionalista intenta desterrar la sensaci¨®n generalizada de que el monte no ardi¨® porque la lluvia lo impidi¨®. "Se lo hemos puesto m¨¢s dif¨ªcil a los delincuentes", resume.

Pregunta. Hasta el 30 de septiembre de 2007 ardi¨® un 90% menos de superficie que la media entre 1997 y 2005. ?Se siente aliviado?

"No tiene sentido valorar ahora si el Gobierno o yo resistir¨ªamos otro verano como el pasado"

"La lluvia es determinante en la lucha contra los incendios, pero no todo se puede explicar por el clima"

"El de las tramas es un debate sin sentido; desvelarlas corresponde a jueces, fiscales y Guardia Civil"

"No creo que se pueda repetir una crisis como la de la oleada de incendios del a?o 2006"

Respuesta. No, aliviado no. Digamos que estamos razonablemente satisfechos, porque creemos que trabajamos en una direcci¨®n acertada. Y eso, por lo tanto, nos invita a seguir trabajando. Razonablemente satisfecho.

P. Los agentes forestales le acusan de triunfalista.

R. Bueno, m¨¢s que triunfalista, yo he hecho una lectura

rigurosa. Yo no dije en ning¨²n caso que fuesen unos resultados para echar las campanas al vuelo. Son razonablemente satisfactorios, est¨¢n ah¨ª, a la vista. Y en la lucha contra los incendios habr¨¢ altibajos y tendremos un horizonte para seguir trabajando en los a?os sucesivos. Quien hable as¨ª, por lo tanto, tiene un juicio aprior¨ªstico de la valoraci¨®n. Nosotros presentamos balance de resultados, y cualquier periodista que estuviera en mi rueda de prensa sabe perfectamente que hice escas¨ªsimas valoraciones de los datos. Lo que s¨ª es importante cuando uno tiene inter¨¦s en seguir trabajando de cara al futuro es hacer valoraciones rigurosas, y cuando los resultados son satisfactorios, analizar en qu¨¦ se pueden mejorar y qu¨¦ cosas se hacen bien para profundizar en ellas.

P. ?Descarta que este verano se haya dado una simple mejora coyuntural?

R. Las mejoras estructurales en el monte no se pueden producir en un a?o. Se producir¨¢n cuando tengamos un monte con otra pol¨ªtica forestal, con mayor diversidad de especies, con mayor valorizaci¨®n de nuestro patrimonio forestal, con aprovechamiento de la biomasa y con mucho menos monte abandonado. Esos cambios estructurales no se consiguen en un a?o. Lo que s¨ª afrontamos fueron algunos cambios estructurales que empezar¨¢n a dar resultados a medio plazo, como la ley de prevenci¨®n y defensa contra incendios, que eleva a rango de ley la prevenci¨®n. La ley introduce mecanismos de gesti¨®n forestal para valorar el monte a corto plazo, con medidas sobre la relaci¨®n con otras administraciones para la limpieza de per¨ªmetros rurales, con mecanismos que involucran a la sociedad en la limpieza de los montes, con mayor participaci¨®n social, no s¨®lo del voluntariado... Hubo mayor vigilancia y disuasi¨®n de los delincuentes. Y hubo cambios en el operativo que aprovecharon las cosas mejores que ten¨ªa el anterior y sobre ellas establecieron nuevos protocolos, nuevas actuaciones, el fortalecimiento del mando ¨²nico... Si son cambios estructurales o no, que lo decida cada uno. Y est¨¢ claro que el clima es un factor determinante y tiene su peso. Pero de un an¨¢lisis riguroso de los datos se evidencia que no todo lo que pas¨® se puede explicar s¨®lo por la variable clim¨¢tica.

P. Seg¨²n Greenpeace, las crisis incendiarias en Galicia se dan cada cuatro o cinco a?os. ?Cree que puede repetirse una situaci¨®n como la de 2006?

R. Bueno, yo no creo que se pueda repetir una crisis de esas caracter¨ªsticas. Las circunstancias clim¨¢ticas que se dieron el a?o pasado s¨ª se pueden repetir, aunque fueron muy excepcionales. Es posible tambi¨¦n que se vuelva a repetir la intencionalidad de la mano del hombre que le planta fuego al monte, porque eso no lo podemos evitar. En ese contexto, lo que creemos es que hay instrumentos jur¨ªdicos, normativos y en el dispositivo que est¨¢n en mejor situaci¨®n para afrontar una situaci¨®n adversa.

P. ?Resistir¨ªan el Gobierno y el conselleiro otro verano as¨ª?

R. Yo creo que no tiene sentido andar con esas valoraciones en estos momentos. Es el momento de mirar adelante, a lo que aconteci¨® este a?o, y pensar que debemos seguir trabajando. No tiene sentido hacer valoraciones de otra ¨ªndole.

P. ?Los datos de 2007 le han servido para saber con mayor exactitud por qu¨¦ arde el monte y qu¨¦ ocurri¨® en 2006?

R. Los datos que vemos a¨²n no est¨¢n analizados en detalle. Sabemos que sigue habiendo un porcentaje elevado, de entre el 60% y el 70%, de fuegos intencionados. Y hay imputaciones muy diversas. Ahora se investigan muchos m¨¢s incendios y tambi¨¦n el n¨²mero de detenidos es mucho mayor. Respecto a 2006, ya hemos hecho todos los an¨¢lisis. Est¨¢ todo dicho por nuestra parte, y por la comisi¨®n del Parlamento pas¨® todo el que ten¨ªa que pasar. No vale de nada seguir mirando atr¨¢s. Tenemos nuestra interpretaci¨®n de lo que ocurri¨® el a?o pasado, y lo que est¨¢ ocurriendo en todo el planeta deber¨ªa llevarnos a una reflexi¨®n sobre la importancia de la evoluci¨®n del clima y del problema de los incendios.

P. Los informes de la fiscal¨ªa y de la Guardia Civil descartan la existencia de una trama.

R. Los informes dicen que los incendios intencionados son entre el 70% y el 80% del total. Por lo tanto, coincidimos con esos informes en ese tema. Otra cosa es que las personas que se detienen tengan otra configuraci¨®n cuantitativa. Porque es m¨¢s f¨¢cil detener al que comete una negligencia que a otra persona que a lo mejor escapa del sitio y a veces hasta ayuda a combatir el fuego. Las cifras de intencionalidad coinciden con los informes de la Guardia Civil, pero los informes es importante leerlos en su integridad. El de la trama es un debate sin sentido. Desvelar las tramas corresponde a los jueces, a los fiscales y a la Guardia Civil. A nosotros lo que nos corresponde es prevenir y combatir los incendios, y en todo caso que nuestras brigadas determinen la causalidad. Y seguimos diciendo que existe un n¨²mero muy importante de incendios que se deben a causas intencionadas.

P. La fiscal¨ªa ha encargado un perfil socio-psicol¨®gico de los incendiarios detenidos. ?Cree que ser¨¢ ¨²til, dadas las caracter¨ªsticas de los arrestados?

R. Todos los trabajos que se hagan siempre son ¨²tiles. Hay m¨¢s detenidos por negligencias, pero tambi¨¦n los hay de intencionalidad, y eso permitir¨¢ conocer algunas causas del fuego intencionado. Por eso cualquier trabajo siempre ser¨¢ positivo.

P. ?Qu¨¦ nueva medida destacar¨ªa por su efectividad?

R. El resultado de este a?o no debe motivarnos a hacer valoraciones simplistas, en busca de un titular. Tenemos que hacer valoraciones rigurosas y objetivas. Se hicieron cosas importantes en el terreno normativo, con una nueva ley e instrumentos para valorizarla. Se dieron saltos important¨ªsimos en la involucraci¨®n social y se lo hemos puesto dif¨ªcil a los delincuentes, con mayor vigilancia y con mayor coordinaci¨®n entre los cuerpos de seguridad del Estado y la conseller¨ªa. Es dif¨ªcil singularizar una de esas medidas, todas con su peso en los resultados, como tambi¨¦n lo tuvo la evoluci¨®n clim¨¢tica.

P. En 2006 se habl¨® mucho del factor 30: m¨¢s de 30 grados, viento superior a 30 kil¨®metros por hora y humedad inferior al 30%. ?Se dio este verano el factor 30?

R. S¨ª, muchos d¨ªas en determinadas zonas. Lo que no se dio fue un per¨ªodo como las dos semanas de agosto del a?o pasado, que tampoco se hab¨ªa dado nunca en Galicia. Todos los d¨ªas se cumplieron los tres 30 famosos, y con encalmadas nunca superiores a dos horas por la noche.

P. Este a?o llovi¨® menos, pero el mes m¨¢s seco del verano fue septiembre, de menor riesgo.

R. No, los meses de mayor peligrosidad son agosto y septiembre. En cuanto a lluvia, este a?o los datos fueron muy inferiores a la media de los ¨²ltimos a?os, sobre todo septiembre. Es cierto que junio fue anormalmente lluvioso y julio, superior a la media. Ahora bien, con esos datos, y teniendo en cuenta que en agosto hubo mucho viento y en septiembre hab¨ªa mucha biomasa acumulada, eran semanas que tendr¨ªan que estar claramente por encima de los datos de los ¨²ltimos a?os. Y los resultados evidencian lo contrario. En septiembre ardi¨® la cuarta parte de la media de septiembre de a?os anteriores.