La privacidad se esfuma en YouTube

Entre los millones de v¨ªdeos de YouTube pueden aparecer im¨¢genes de sus ¨²ltimas vacaciones. Tel¨¦fonos m¨®viles y minic¨¢maras son capaces de grabarle sin que se entere. Quiz¨¢ mientras navega por Internet encuentre estas im¨¢genes pero es m¨¢s probable que, si existen, no llegue a verlas nunca.

El responsable de las im¨¢genes puede recibir una sanci¨®n hasta de 600.000 euros

En YouTube son los internautas los que deciden si un v¨ªdeo es "inapropiado"

Pero ?y si las encuentra? Esto fue lo que le ocurri¨® a una familia madrile?a que hace unos meses descubri¨® el v¨ªdeo de uno de sus miembros en YouTube. El protagonista de las im¨¢genes, un hombre de 46 a?o enfermo mental, hab¨ªa sido captado disfrazado de indio, mientras otras personas se burlaban de ¨¦l. Ahora, despu¨¦s de varios meses de quejas y una denuncia de la familia, el canal -propiedad de la multinacional Google- ha decidido retirar el v¨ªdeo por considerar que "viola los t¨¦rminos de uso" de la web.

"Finalmente David pudo con Goliat". As¨ª acogi¨® ayer Jos¨¦ Mart¨ªn Rold¨¢n, el padre de Rom¨¢n, el enfermo mental que hab¨ªa sido grabado, la retirada del v¨ªdeo. Aunque el arma utilizada para librar la batalla no fuera una honda, sino la opini¨®n p¨²blica. M¨¢s de doscientos mensajes contrarios a la grabaci¨®n clamaban por su eliminaci¨®n en la comunidad de usuarios de YouTube.

Ahora la familia de Rom¨¢n quiere que las personas que grabaron y colgaron las im¨¢genes respondan ante la justicia. Adem¨¢s, no descartan actuar legalmente contra YouTube que, aseguran, mantuvo el v¨ªdeo durante d¨ªas, al considerar que no incumpl¨ªa sus t¨¦rminos de uso. La Agencia Espa?ola de Protecci¨®n de Datos tambi¨¦n ha iniciado una investigaci¨®n que podr¨ªa concluir en una sanci¨®n muy grave -de entre 300.000 y 600.000 euros- por la captaci¨®n y difusi¨®n de estas im¨¢genes. "Un delito considerado adem¨¢s mucho m¨¢s grave en este caso porque se refiere a la salud de una persona", declar¨® ayer el director de la Agencia, Artemi Rallo. Aunque la responsabilidad de un archivo es de quien lo ha colocado en la red, YouTube est¨¢ obligada a retirarlo en cuanto la autoridad le advierta de la ilicitud del mismo, explic¨®.

"La dimensi¨®n de este problema es exponencialmente muy grande, porque estamos hablando de un medio global como Internet", dijo Rallo, que explic¨® que la Agencia de Protecci¨®n de Datos quiere impulsar una normativa internacional que eleve los niveles de privacidad en este medio, sin incurrir en la censura. "Habr¨¢ que plantearse un marco adaptado a las nuevas tecnolog¨ªas pero preservando nuestra intimidad", declar¨® el director de la Agencia.

Adem¨¢s, el Defensor del Pueblo ha solicitado a la fiscal¨ªa informaci¨®n sobre el caso. La adjunta al Defensor explic¨® ayer a EL PA?S que se dirigir¨¢n a la Secretar¨ªa de Estado de Telecomunicaciones y de Sociedad de la Informaci¨®n para que ¨¦sta aclare si en casos como ¨¦ste se est¨¢ cumpliendo la legislaci¨®n vigente. Se refiere a ley de servicios de la sociedad de la informaci¨®n y comercio electr¨®nico, una normativa que sac¨® adelante el Gobierno en 2002 para proteger los derechos de las personas y facilitar la identificaci¨®n de todos aquellos que publiquen fotograf¨ªas, comentarios o un v¨ªdeo en Internet.

Esta es la norma que permitir¨ªa a un juez reclamar a YouTube que revele los datos de quien subi¨® el pol¨¦mico v¨ªdeo."El problema es que estamos ante una nueva tipolog¨ªa de delitos. Arreglar¨ªa mucho si en estos casos hubiera alguien con sentido com¨²n ante lo que puede ser ofensivo", dijo la adjunta del Defensor del Pueblo.

En YouTube los filtros son los propios usuarios. Decenas de millones de personas visitan cada d¨ªa esta web en la que se suben, seg¨²n sus propios datos, seis horas de grabaciones al minuto. Una enorme comunidad de usuarios que son, seg¨²n Rachel Whetstone, directora de Comunicaci¨®n y Asuntos P¨²blicos para Europa de Google, los que dictaminan si el v¨ªdeo puede ser inadecuado o incumple los t¨¦rminos de uso del canal. "Si alguien marca el v¨ªdeo como inapropiado se revista y se decide si incumple las reglas. Si es as¨ª, se quita lo antes posible", explica Whetstone.

Formalmente no se admite pornograf¨ªa, im¨¢genes violentas o cuyos derechos pertenezcan a terceros. Sin embargo a pesar de esto y de los filtros que ejercen los millones de usuarios, no es raro encontrar escenas que violan estos principios, desde contenidos violentos hasta hasta fragmentos de pel¨ªculas o videoclips que, en teor¨ªa, est¨¢n protegidos. Los mecanismos existen pero la red es inmensa y muchas veces se esfuma en ella la intimidad y la privacidad e las personas.

Adem¨¢s, como sucedi¨® en el caso de Rom¨¢n, es frecuente que en cuanto se retira una grabaci¨®n ¨¦sta vuelve a colgarse por otro usuario. YouTube es s¨®lo el m¨¢s popular de los muchos canales y sistemas para subir sus fotos o im¨¢genes a Internet. Gracias a los enlaces, las ramificaciones pueden llegar a ser interminables.

El padre de Rom¨¢n tiene grabados en su ordenador los v¨ªdeos de su hijo y no descarta que otros lo hayan podido hacer tambi¨¦n. No le falta raz¨®n, im¨¢genes como las de su hijo circulan sin control por las redes P2P (del ingl¨¦s peer to peer, entre pares) en las que se intercambian todo tipo de archivos. Una vez que llegan a ellas, son imposibles de frenar.