Rusia amenaza a EE UU con romper el sistema de seguridad de la guerra fr¨ªa

Las negociaciones entre Rusia y Estados Unidos sobre los planes de Washington de instalar elementos de su escudo antimisiles en pa¨ªses de la Uni¨®n Europea concluyeron ayer sin entendimiento. En una reuni¨®n en la capital rusa de la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, con el presidente Vlad¨ªmir Putin, Washington intent¨® convencer a Mosc¨² de que su escudo no supone una amenaza. El Kremlin propuso a EE UU "congelar" su despliegue en Europa y amenaz¨® con abandonar el Tratado sobre Fuerzas Nucleares Intermedias (el IFN, en ingl¨¦s), predecesor del fin de la guerra fr¨ªa.

Las diferencias entre ambos pa¨ªses sobre el programa nuclear iran¨ª se mantuvieron en el encuentro, al que tambi¨¦n asistieron el ministro de Exteriores ruso, Sergu¨¦i Lavrov, y el secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates. Adem¨¢s, Putin, que hizo esperar durante 40 minutos a Rice, advirti¨® de que si no se otorga un car¨¢cter global al INF, Rusia se ver¨¢ obligada a denunciarlo.

El problema para el l¨ªder ruso es que dicho documento, firmado a finales de 1987, obligaba s¨®lo a Washington y Mosc¨² a destruir esos misiles de corto y medio alcance (tarea que fue cumplida en 1991) y les proh¨ªbe desarrollar nuevos. "Otros pa¨ªses, a diferencia de nosotros, desarrollan activamente esos sistemas de armamento, incluidos Estados que se encuentran en las cercan¨ªas de nuestras fronteras", se?al¨® Putin. Pero la exigencia de darle un car¨¢cter global al tratado es algo pr¨¢cticamente imposible de conseguir y los rusos lo saben muy bien. No parece realista pensar que Corea del Norte, China, India, Ir¨¢n, Israel o Pakist¨¢n destruyan sus misiles de corto y mediano alcance y acepten comprometerse a no producir nuevos.

La manzana de la discordia entre EE UU y Rusia no es, sin embargo, el mencionado tratado, ni el de Fuerzas Convencionales en Europa -aunque Washington reiterara ayer su preocupaci¨®n por la moratoria rusa-, sino los planes de Washington de emplazar 10 misiles interceptores en Polonia y de construir un radar en la Rep¨²blica Checa, como parte de su escudo de seguridad. Tanto Rice como Lavrov reconocieron que no hab¨ªan llegado a acuerdo sobre este tema.

El Kremlin no cree las explicaciones norteamericanas y sospecha que las instalaciones en Polonia y la Rep¨²blica Checa no tienen con objetivo impedir ataques potenciales iran¨ªes o norcoreanos, sino que en realidad est¨¢n dirigidas contra Rusia y constituyen una amenaza para su seguridad. Como alternativa -si a EE UU realmente le preocupasen posibles ataques de Corea del Norte o Ir¨¢n-, Mosc¨² ha propuesto usar conjuntamente el radar azerbaiyano de Gabal¨¢ -cerca de la frontera con Ir¨¢n- y uno nuevo que los rusos est¨¢n construyendo en el sur del pa¨ªs. Estados Unidos insiste en que necesita las instalaciones que pretende desplegar en Polonia y la Rep¨²blica Checa.

Putin volvi¨® ayer a instar a EE UU a abandonar sus planes de instalar esos elementos de su escudo antimisiles e incluso pareci¨® burlarse de ellos al decir: "Alg¨²n d¨ªa podemos decidir instalar un sistema de defensa antimisiles tambi¨¦n en la Luna, pero antes de llegar a eso podemos perder la oportunidad de ponernos de acuerdo debido a la realizaci¨®n de vuestros propios planes". Rusia ha advertido de que adoptar¨¢ "medidas adecuadas" en el caso de que EE UU instale los misiles interceptores en Polonia y el radar en la Rep¨²blica Checa. Sergu¨¦i Lavrov reiter¨® esa advertencia: "Estaremos obligados a tomar las medidas necesarias para neutralizar la amenaza" que significa para Mosc¨² el escudo.

Las respuestas pueden ser varias. El Kremlin ya est¨¢ modernizando sus Fuerzas Armadas y, entre otras cosas, est¨¢ reemplazando los misiles bal¨ªsticos que ten¨ªa con unos de nueva generaci¨®n llamados T¨®pol-M que, seg¨²n se jactan los rusos, pueden penetrar en cualquier sistema de defensa, incluido el que EE UU est¨¢ desplegando. Entre las otras posibles respuestas est¨¢ volver a apuntar sus misiles hacia Europa, concretamente emplazar cohetes en el enclave de Kaliningrado, y naturalmente dejar de cumplir el tratado de armas convencionales en Europa para concentrar un mayor poder¨ªo militar en el flanco occidental.

Diferencias sobre Ir¨¢n

La discusi¨®n en torno a Ir¨¢n continu¨® ayer en p¨²blico durante la conferencia de prensa de los ministros de Exteriores y Defensa de ambos pa¨ªses. Mientras Lavrov dec¨ªa que las acciones unilaterales contra Teher¨¢n da?an los esfuerzos de la comunidad internacional, Rice amenazaba con imponer nuevas sanciones contra los que contin¨²en haciendo negocios con el r¨¦gimen de los ayatol¨¢s. Mosc¨², que est¨¢ construyendo una central nuclear en el sur de Ir¨¢n y que tiene planes de levantar varias m¨¢s en ese pa¨ªs, se opone categ¨®ricamente a la imposici¨®n de nuevas sanciones contra Teher¨¢n.

El Kremlin insiste en que no hay pruebas de que Ir¨¢n busque obtener el arma nuclear, mientras EE UU est¨¢ convencido de que lo que ese pa¨ªs desea es precisamente tener la capacidad de producir bombas at¨®micas.