Dos puntos de vista para la misma actualidad

LA ACTUALIDAD VISTA por los internautas no tiene mucho que ver con la que seleccionan los medios tradicionales, seg¨²n un estudio del think tank Project for Excellence in Journalism de Washington (Journalism.org). Apenas un 5% de las noticias seleccionadas por los internautas corresponden a las que merecen la atenci¨®n de los periodistas. A los primeros, les gustan las informaciones sobre tecnolog¨ªa y estilo de vida. Todos conocemos las preferencias de los ¨²ltimos. Algunos comentaristas y blogueros concluyen que los internautas de hoy no est¨¢n tan bien informados como los de ayer. El estudio, sin embargo, parece indicar que la concepci¨®n de lo que es noticiable es m¨¢s amplia y que el ecosistema de noticias es m¨¢s variado.

En el nuevo mundo de los medios sociales, la actualidad se vuelve una materia bruta que los lectores juntan para formular sus puntos de vista personales.

El estudi¨® compar¨® lo que se encuentra en Digg, Reddit y Del.icio.us con los art¨ªculos m¨¢s vistos y recomendados en Yahoo News, que incluye a 48 medios

El estudio muestra que el 70% de los art¨ªculos de los sitios cuya selecci¨®n es de los propios internautas provienen de blogs, YouTube o sitios no especializados en la actualidad. El equipo del PEJ compar¨® lo que se encuentra en Digg, Reddit y Del.icio.us con los art¨ªculos m¨¢s vistos y recomendados en Yahoo News, que incluye a 48 medios entre peri¨®dicos, radios, cadenas de televisi¨®n y cable, as¨ª como sitios de informaci¨®n en la Red.

El 40% de los art¨ªculos seleccionados por los internautas provienen de blogs, el 24% de sitios tradicionales y el 5% de agencias, fuente de informaci¨®n de los medios.

Los temas tambi¨¦n son bastante diferentes. La guerra en Irak correspond¨ªa al 10% de los art¨ªculos publicados en los principales medios, al 7% en Yahoo News y al 1% en los tres sitios de usuarios. En Digg y en Del.icio.us, el 40% de los art¨ªculos eran sobre tecnolog¨ªa, seguidos de los de "estilos de vida". A diferencia de lo que solemos ver en los medios de comunicaci¨®n masiva que vuelven a tocar los mismos temas hasta la saciedad, los sitios de usuarios abordan brevemente hasta los temas que m¨¢s les interesan.

Nicholas Carr concluye en su blog Rough Type: "Cuando se sustituye a los editores profesionales por una muchedumbre o una red social, se termina acelerando el embrutecimiento de las noticias. Las noticias se vuelven flujos de migajas de comida chatarra. La gente que sol¨ªamos conocer como la audiencia podr¨ªa volverse la gente que sol¨ªamos considerar como informada".

No es tan sencillo como lo presenta Carr. Las preguntas a las cuales la investigaci¨®n pretende responder son bastante reveladoras: "Si alg¨²n d¨ªa lleg¨¢ramos a tener un mundo sin periodistas o, por lo menos, sin editores, ?qu¨¦ cara tendr¨ªa el orden del d¨ªa de los noticieros?, ?cu¨¢les ser¨ªan las diferencias entre una p¨¢gina 1 preparada por los ciudadanos y una del tipo que preparan los profesionales?".

La pregunta obvia un punto fundamental: ninguno de los tres sitios contemplados funciona en un ecosistema sin medios tradicionales. Funcionan al lado de ellos y s¨®lo son interesantes cuando nos llaman la atenci¨®n sobre temas o historias desde?adas por la gran prensa. ?A qui¨¦n se le ocurrir¨ªa recomendar un art¨ªculo obvio, publicado hasta la saciedad en su comunidad?

As¨ª lo entiende Fabrice Florin, fundador y director ejecutivo de NewsTrust, un sitio que invita a los internautas a medir la seriedad y la calidad de los art¨ªculos publicados en la prensa tradicional. "Creo que muchos lectores de los sitios sociales de noticias participan en ellos para descubrir perspectivas diferentes a las de los medios tradicionales".

Apoy¨¢ndose en la experiencia de NewsTrust, agrega: "En el viejo mundo de los grandes medios, las noticias son productos vendidos a los consumidores -o a las empresas que tratan de llegar a ellos-. En el nuevo mundo de los medios sociales interactivos, esas mismas actualidades se vuelven una materia bruta que los lectores juntan para formular sus puntos de vista personales y vuelven a publicar para expresar sus perspectivas con amigos, familia, colegas y comunidades virtuales. Se vuelve material de reflexi¨®n con el cual uno construye su propia visi¨®n del mundo, m¨¢s que un producto acabado que se consume sin pensar".