El PSOE contrasta en un v¨ªdeo el bulo del PP con la sentencia del 11-M

"La decisi¨®n la ha tomado Aznar, no nosotros". ?sta es la respuesta que ayer ofrecieron en la direcci¨®n socialista para explicar qu¨¦ ha pasado para que se descongele el v¨ªdeo preparado desde el pasado fin de semana, en el que se recuerda una m¨ªnima parte de lo dicho por dirigentes del PP desde el atentado del 11 de marzo.

Aunque en la reuni¨®n del lunes parec¨ªa mayoritaria la tesis de pasar p¨¢gina, si bien con una defensa a ultranza de la sentencia, la respuesta pol¨ªtica al PP quedaba supeditada a su actitud.

"No se les iba a pedir que se disculparan, pero al menos, que respeten la sentencia", se?alan en el PSOE para explicar por qu¨¦ finalmente han decidido emitir el v¨ªdeo sobre los bulos del PP. La ratificaci¨®n, durante una entrevista en Antena 3, del ex presidente del Gobierno Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar en todo lo que dijo en la comisi¨®n de investigaci¨®n del Congreso de los Diputados fue el detonante para que la direcci¨®n del PSOE, encabezada por el secretario de organizaci¨®n, Jos¨¦ Blanco, con el conocimiento del secretario general, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, decidiera hacer p¨²blica esta grabaci¨®n, que colg¨® ayer por la tarde en la televisi¨®n del PSOE.

No hay locuci¨®n ni interrupciones, s¨®lo declaraciones del l¨ªder del PP, Mariano Rajoy, del portavoz parlamentario, de los populares, Eduardo Zaplana, del secretario general del PP, ?ngel Acebes, del diputado Jaime Ignacio del Burgo, del ex director general de la Polic¨ªa Agust¨ªn D¨ªaz de Mera y del ex ministro del Interior Jaime Mayor Oreja.

Esas declaraciones parten del r¨®tulo Sentencia 11-M. Desmentido punto por punto la teor¨ªa de la conspiraci¨®n. En la segunda parte se contrastan las afirmaciones o sospechas de los dirigentes del PP sobre todo el proceso judicial con lo dicho finalmente por el tribunal. No han considerado hacer apostillas porque el mero contraste de lo dicho por el PP y lo resuelto es suficientemente elocuente.

Rajoy, Acebes. Zaplana y Aznar se mueven en el terreno de la sugerencia de que nada est¨¢ claro, que hay que investigar "la sombra de ETA", en tanto que el diputado navarro Jaime Ignacio del Burgo, miembro de la comisi¨®n de investigaci¨®n del 11-M, y el ex director general de la Polic¨ªa D¨ªaz de Mera huyen de eufemismos o insinuaciones y aparecen muy tajantes en sus afirmaciones. "Hay un informe que conocemos algunos que hablan de la vinculaci¨®n con ETA", dice el hoy eurodiputado D¨ªaz de Mera. Precisamente, ayer el Tribunal Supremo decid¨ªa archivar la causa contra De Mera por haber querido ocultar al tribunal, en un principio, su fuente de informaci¨®n. Los eurodiputados socialistas, encabezados por Elena Valenciano, precisaron que esta decisi¨®n del Supremo es compatible con el hecho de que "minti¨®", por lo que debe pedir "disculpas".

Tambi¨¦n tajante era Jaime Ignacio del Burgo, quien tiene varias apariciones en el v¨ªdeo. "El Gobierno del se?or Zapatero est¨¢ sentado sobre los cad¨¢veres de doscientas personas". Y en otra secuencia se?ala: "En alg¨²n lugar del sur de Francia los encapuchados estar¨¢n tomando txakol¨ª a raudales". Menos tajante pero no menos claro a prop¨®sito de ETA aparece ?ngel Acebes. "Habr¨ªa que investigar las conexiones de este atentado y el alcance real de la sombra de ETA". A Rajoy, por su "experiencia como ministro del Interior", no le "encaja" que "unos delincuentes sean capaces de ejecutar ese atentado". Y Acebes vuelve y pregunta: "?Qui¨¦n ha sido?". Aznar, seg¨²n el orden de los planos elegidos por los autores del v¨ªdeo, responde: "No est¨¢n en desiertos remotos ni en monta?as lejanas", lo mismo que dijo ayer en Antena 3 y que para los socialistas ha supuesto el detonante de que pongan en circulaci¨®n el recordatorio de lo que el PP ha dicho durante estos m¨¢s de tres a?os.

El recorrido por el camino del bulo extendido por el PP se contrasta despu¨¦s con p¨¢rrafos de la sentencia sobre la supuesta peripecia de la mochila de Vallecas, cambiada de lugar seg¨²n la acusaci¨®n del PP, y que la sentencia considera probado que no fue as¨ª. En este apartado aparece Rajoy se?alando que "si se confirma, se podr¨ªa anular la investigaci¨®n", es decir, los ya condenados hubieran salido a la calle. Rajoy y Zaplana ponen en duda la procedencia del explosivo y que fuera realmente el robado en Mina Conchita. La sentencia considera hecho probado que s¨ª proced¨ªa de esa cantera asturiana.

La cinta de m¨²sica de la Orquesta Mondrag¨®n encontrada en la furgoneta Kangoo aparece como otro de los episodios m¨¢s llamativos de este tr¨¢gico relato, ya que el PP asegur¨® que se trataba de una tarjeta del grupo empresarial vasco de Mondrag¨®n. Y con eso, de nuevo, las sospechas sobre la autor¨ªa de ETA. Las acusaciones sobre la actuaci¨®n de parte de la polic¨ªa son otra constante, as¨ª como que el objetivo del atentado fue que el PP perdiera las elecciones. "Hay que investigar qui¨¦n decidi¨® la fecha para incidir en nuestras elecciones", se?ala Zaplana.

El v¨ªdeo incorpora las impresiones del soci¨®logo Pedro Arriola, asesor de Aznar, horas despu¨¦s del atentado, recogidas en el libro del periodista de El Mundo Casimiro Garc¨ªa Abadillo. "Si ha sido ETA, barremos; si han sido los islamistas, gana el PSOE", opin¨® el experto.

El v¨ªdeo del PSOE sobre lo dicho por el PP sobre el 11-M

El v¨ªdeo del PSOE sobre lo dicho por el PP sobre el 11-M (II)

El v¨ªdeo del PSOE sobre lo dicho por el PP sobre el 11-M (III)