Rebobinar

Alicia G. Montano sac¨® a relucir en Informe semanal, el 27 de octubre, mientras entrevistaba a Felipe Gonz¨¢lez, un v¨ªdeo de 1996 en el que Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar insinuaba que el terrorismo practicado por ETA, y que acababa de asesinar a Tom¨¢s y Valiente, hab¨ªa acrecentado su poder por culpa del Gobierno socialista.

Mirando la imagen retrospectiva, Gonz¨¢lez calific¨® de "monstruosa" la insinuaci¨®n. Monstruoso olvido ahora el de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, tanto tiempo despu¨¦s, cuando dice en Antena 3 que "jam¨¢s" nadie hab¨ªa acusado al Gobierno de ser parte de la causa del terror.

El olvido est¨¢ lleno de memoria, dice Benedetti. En este caso, ese olvido tiene que ver con una estrategia que el ex presidente usa para cubrir de niebla el pasado: puesto que es probable que la gente crea que el Gobierno (socialista) es malo, dig¨¢moslo, y empecemos dici¨¦ndolo otra vez cuando amanece de nuevo el periodo electoral. Y digamos que tiene los pies en los vagones.

La insistencia aznariana en las monta?as y en los desiertos es una met¨¢fora que esconde la mano, porque aquellos 11, 12 y 13 de marzo de 2004 lo que reprodujo la televisi¨®n —la Espa?ola y Telemadrid— fue una maniobra que ahora la sentencia y el recuerdo han hecho aflorar como si se estuviera produciendo en este mismo momento.

Fue una maniobra: se supo entonces por boca de los mismos que esperaban de ella otro r¨¦dito. En el centro de la escenograf¨ªa estaba ETA. Ahora ETA regresa al drama, despu¨¦s de esa ri?a que pas¨® en 59 segundos, en la cadena estatal. Isabel San Sebasti¨¢n le dijo a Jos¨¦ Mar¨ªa Calleja que (con respecto a ETA) ahora defiende "lo contrario" de lo que defend¨ªa. ?Qu¨¦ es defender "lo contrario"? ?Es lo que dice? ?Por qu¨¦ se siente "injuriada", como dice su peri¨®dico, la periodista que dice eso de un hombre que ha acreditado tanto que siempre estuvo contra ETA y no "lo contrario"?