El PP intenta mantener el bulo en que basa su recusaci¨®n de tres magistrados

El PP va a intentar desarticular las pruebas que demuestran que sustent¨® la recusaci¨®n de tres magistrados constitucionales sobre una informaci¨®n de El Mundo, desmentida por seis magistrados, incluidos dos del sector conservador. En sus alegaciones presentadas ayer, el PP exige que dicha carta no se incorpore al proceso ni sea tomada en consideraci¨®n; reclama que se vean en primer lugar la admisi¨®n de las recusaciones del Gobierno contra dos magistrados conservadores y amenaza incluso con acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos si no se aceptan sus alegaciones.

La informaci¨®n de El Mundo afirmaba que en una reuni¨®n celebrada el 12 de junio en el despacho de la presidenta del Tribunal, Mar¨ªa Emilia Casas, los magistrados Manuel Arag¨®n, Pascual Sala y Pablo P¨¦rez Tremps se mostraron favorables a la reforma de la Ley Org¨¢nica del Tribunal (LOTC), en cuanto prorrogaba el mandato de la presidenta y el vicepresidente. Esa informaci¨®n sirvi¨® para que el PP, a trav¨¦s de sus diputados Ignacio Astarloa y Federico Trillo articulase las recusaciones.

Sin embargo, los seis magistrados que estuvieron en esa reuni¨®n, entre ellos el vicepresidente conservador Guillermo Jim¨¦nez, y el magistrado de ese mismo sector Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas, firmaron una carta dirigida al presidente en funciones, Vicente Conde Mart¨ªn de Hijas, en la que aseguraban que "lo hablado por cada uno de nosotros en la reuni¨®n del 12 de junio (...) no se corresponde en ning¨²n extremo con lo que se indica en la informaci¨®n recogida por el diario El Mundo del 25 de octubre".

Adem¨¢s, el 14 de noviembre, el magistrado Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas insisti¨® en que, contra lo expuesto en El Mundo, "en aquella reuni¨®n no se habl¨® de la constitucionalidad de la ley reformadora de la LOTC, nadie propuso la celebraci¨®n de una conferencia de prensa y que tampoco yo dije que se reservaba las opiniones para el Pleno".

Prueba preconstituida

La claridad con que ambos escritos reflejan la realidad de lo sucedido en el despacho de Casas ha llevado al PP a recabar todo tipo de formalismos para impedir que las cartas surtan efecto y conduzcan al rechazo de plano de sus tres recusaciones.

As¨ª, seg¨²n fuentes del PP, las alegaciones presentadas ante el Tribunal siguen la l¨ªnea de los votos particulares discrepantes de los magistrados recusados por el Gobierno, Roberto Garc¨ªa-Calvo y Jorge Rodr¨ªguez-Zapata. Seg¨²n ¨¦stos, la carta desmintiendo a El Mundo fue una "prueba preconstituida" para "propiciar la exculpaci¨®n de los procesados" por lo que exigen su exclusi¨®n del proceso y la "devoluci¨®n del escrito a sus autores". As¨ª, lo ¨²nico que quedar¨ªa en el expediente ser¨ªa una informaci¨®n que no responde a la realidad pero sin desmentido alguno.

Tambi¨¦n exigen que el Tribunal examine en primer lugar la admisi¨®n a tr¨¢mite de las recusaciones del Gobierno contra los dos magistrados afines al PP en vez de seguir el orden del Pleno propuesto por su presidente en funciones, Vicente Conde, quien determin¨® que se vieran primero las del PP contra los tres magistrados progresistas.

El PP, siguiendo los votos particulares de sus dos magistrados afines, tambi¨¦n entiende que la carta de Rodr¨ªguez Arribas desmiente la primera que firm¨® ya que, como sostiene Garc¨ªa-Calvo en su voto, el desmentido de Rodr¨ªguez Arribas a El Mundo "no se corresponde con lo que en realidad ocurri¨® en la reuni¨®n del 12 de junio".

Por ¨²ltimo, y en apoyo de que en un Pleno supuestamente se debati¨® la reforma de la LOTC, aportan dos recortes de informaciones de este peri¨®dico de fechas 4 y 5 de julio, que en realidad recogen la fracasada pretensi¨®n de Garc¨ªa-Calvo y Rodr¨ªguez-Zapata de que el Pleno debatiese la reforma, lo que fue rechazado con los votos de los otros 10 magistrados.