Aluvi¨®n de cr¨ªticas contra el programa de Antena 3

La delegada especial del Gobierno para la Violencia de G¨¦nero, Encarnaci¨®n Orozco, y varios colectivos de mujeres criticaron ayer por "irresponsable" el programa de televisi¨®n en el que particip¨® la ¨²ltima v¨ªctima de violencia machista, una mujer rusa de 30 a?os. "Es un caso de libro", se?ala Orozco. "La decisi¨®n de una mujer maltratada de romper con el maltratador es muy dif¨ªcil. Svetlana lo hizo. Y someterla a verse de nuevo con ¨¦l y ratificar su decisi¨®n es dur¨ªsimo. No caben las mediaciones en casos de violencia de g¨¦nero. Los programas que intentan rehacer relaciones maltrechas tienen que hacer una investigaci¨®n muy seria para saber d¨®nde se est¨¢n metiendo".

El Gobierno pide a los medios la m¨¢xima precauci¨®n en estos casos

La presidenta del Observatorio contra la Violencia de G¨¦nero del Consejo General del Poder Judicial, Montserrat Comas, opin¨® ayer que ni el programa ni la cadena tienen responsabilidad "ni directa ni indirecta" en el crimen, del que s¨®lo cabe culpar al asesino, pero que podr¨ªa haber responsabilidad civil "si se confirma que la mujer desconoc¨ªa el contenido del programa y a lo que se iba a enfrentar". Comas pidi¨® una reflexi¨®n a los medios sobre los programas en los que se mercadea con la intimidad de las personas por los riesgos que se pueden correr en los casos de violencia de g¨¦nero.

Antena 3 conden¨® ayer el asesinato de Svetlana y afirm¨® que "se han cumplido todas y cada una de las medidas de control que permite la ley, tal y como se le hab¨ªa pedido a la productora", seg¨²n se?al¨® un portavoz de la cadena, que calific¨® de "injusto" que se establezca una relaci¨®n causa-efecto entre el programa y la muerte de la mujer. Otras cadenas salieron en defensa de Antena 3, pidiendo que no se cargaran las tintas contra el programa. Tanto Ana Rosa Quintana, de Telecinco, como Concha Garc¨ªa Campoy y Antonio San Jos¨¦ (Cuatro) se?alaron que el asesino burl¨® los controles establecidos y que el hecho de que pasara por un programa de televisi¨®n es una circunstancia, no una causa del crimen.

El debate deriv¨® ayer finalmente hacia los contenidos televisivos en general. Especialmente cr¨ªtico se mostr¨® el catedr¨¢tico de Literatura y Comunicaci¨®n de la Universidad de Sevilla y presidente del Consejo Audiovisual de Andaluc¨ªa, Manuel ?ngel V¨¢zquez. "Estamos asistiendo a un proceso de degradaci¨®n progresiva del medio televisivo en la carrera por buscar audiencia. La din¨¢mica del todo vale est¨¢ llevando a un juego diab¨®lico que explota la aparici¨®n de lo privado en el ¨¢mbito p¨²blico". V¨¢zquez apela a la responsabilidad de los operadores para evitar los "programas basados en la sorpresa y la excitaci¨®n del morbo" e impedir que en un plat¨® se puedan sentar juntos maltratador y maltratado. "Estamos en un l¨ªmite absolutamente inadmisible. Los medios est¨¢n incentivando la comisi¨®n de delitos. Hay delitos que se cometen para ser retransmitidos a trav¨¦s del m¨®vil o de YouTube".

"La televisi¨®n ha renunciado a poner l¨ªmites a los contenidos por la competitividad brutal que hay entre las cadenas", opina la ex defensora del espectador de Antena 3. "S¨®lo piensan en las audiencias y no en las consecuencias de lo que se emite. El c¨®digo de autorregulaci¨®n no ha servido para nada, as¨ª que s¨®lo queda el c¨®digo penal. El estado ha renunciado a dar la batalla en pro de los derechos humanos y la dignidad de las personas".