El autor de la agresi¨®n xen¨®foba en un tren de Barcelona seguir¨¢ libre

El hombre xen¨®fobo que agredi¨® a una joven ecuatoriana en el tren de Barcelona la noche del 7 de octubre seguir¨¢ en libertad. La Audiencia de Barcelona desestim¨® ayer los recursos que reclamaban su encarcelamiento y rechaz¨® los argumentos del fiscal y del abogado de la acusaci¨®n, a los que se hab¨ªa sumado el letrado de la Generalitat.

Los jueces consideran que no existe riesgo de que Sergi Xavier Mart¨ªn huya de la justicia y recuerdan que la pena m¨¢xima que se le podr¨ªa imponer es de dos a?os de c¨¢rcel. En este sentido, el tribunal recuerda que el acusado acudi¨® al juzgado de Sant Boi de Llobregat cuando fue llamado por segunda vez, el pasado 26 de octubre.

Ese d¨ªa, el juzgado acord¨® la libertad de Mart¨ªn y le impuso diversas medidas de control que la Audiencia de Barcelona tambi¨¦n avala y las califica de "suficientemente contundentes". Mart¨ªn ha de estar localizable a diario en su domicilio, tiene prohibido acudir a otras poblaciones y viajar en la l¨ªnea de los ferrocarriles en la que ocurrieron los hechos.

El tribunal razona que la "espectacular" repercusi¨®n p¨²blica de la noticia, incluso su "alcance internacional", no debe servir para medir la gravedad de la conducta del acusado. Los jueces califican de "inadmisible e injustificable" la agresi¨®n que se aprecia en el v¨ªdeo grabado por las c¨¢maras de seguridad del tren la noche del pasado 7 de octubre y consideran "l¨®gico" el enfado de las instituciones y autoridades. Sin embargo, precisan que ellos no pueden verse influenciados por la "repercusi¨®n social del hecho".

"Vilipendiar y humillar"

El tribunal da la raz¨®n a la fiscal¨ªa y asegura que los insultos y la agresi¨®n s¨®lo pretenden "vilipendiar y humillar" la dignidad de la joven. Por eso consideran que es un delito contra la integridad moral que la chica tuviera que o¨ªr expresiones como "inmigrante de mierda", "puta inmigrante" o "zorra".

Pero los jueces precisan que esas mismas frases no pueden servir tambi¨¦n para aplicar la agravante de xenofobia, como solicitaba el abogado de la v¨ªctima. Eso ser¨ªa, dicen, utilizar dos veces los insultos para incrementar el castigo penal.

La fiscal¨ªa tambi¨¦n argument¨® que la v¨ªctima podr¨ªa sufrir en el futuro un delito de lesiones ps¨ªquicas derivadas de los hechos, pero el tribunal sostiene que se trata de una simple hip¨®tesis y que ese argumento tampoco justifica la prisi¨®n. En todo caso, si se produjera esa situaci¨®n, habr¨ªa que actuar con "rigor cient¨ªfico" para concretar el origen de esas lesiones.

La defensa de la v¨ªctima tambi¨¦n argument¨® que se produjo un delito de agresi¨®n sexual porque el agresor toc¨® un pecho de la v¨ªctima antes de propinarle una patada en la cara.

La Audiencia de Barcelona entiende, por el contrario, que "s¨®lo se produce un toque fugaz". La mujer no "resulta toqueteada en los dos pechos, en los gl¨²teos o en la vulva", dice el tribunal, "como suele ocurrir en tantos casos de abusos o agresiones sexuales".