Medina Azahara se quedar¨¢ sin chal¨¦s

Los chal¨¦s ilegales del entorno protegido de Medina Azahara desaparecer¨¢n, seg¨²n fuentes de la Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas. El yacimiento arqueol¨®gico est¨¢ en la "lista tentativa de Patrimonio Mundial" de la Unesco. Se trata de una especie de sala de espera obligatoria para los monumentos y parajes que aspiran en todo el mundo a ser catalogados alg¨²n d¨ªa Patrimonio de la Humanidad.

Pero este yacimiento cordob¨¦s del siglo X est¨¢ amenazado visualmente por el urbanismo descontrolado y ese reconocimiento, que actualmente tienen 851 sitios en todo el planeta, est¨¢ en el aire. Los alrededor de 240 chal¨¦s ilegales de la zona protegida de Medina Azahara est¨¢n detr¨¢s de este asunto.

Son viviendas que particulares levantaron sin permisos en el entorno de la antigua ciudad palaciega, la mayor¨ªa a partir de mediados de los a?os noventa y con la permisividad de las administraciones. El Icomos, organismo asesor de la Unesco que tiene voz y voto a la hora de decidir si un lugar es considerado o no Patrimonio de la Humanidad, hizo p¨²blico hace una semana un duro informe sobre la situaci¨®n del yacimiento. Inst¨® a las administraciones a "restituir la legalidad vigente" en la zona de protecci¨®n, es decir, a eliminar esas casas que afectan a la urbe que levant¨® Adberram¨¢n III.

Y la Junta ha recogido el guante lanzado por Unesco. "Una vez que se consiga evitar que se consoliden esos chal¨¦s, se estudiar¨¢ c¨®mo se pueden erradicar", indica la Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas, responsable de velar por el yacimiento junto a la Consejer¨ªa de Cultura. A finales de 2006, el presidente de la Junta, Manuel Chaves, propuso el traslado de los parcelistas en colaboraci¨®n con el Ayuntamiento de C¨®rdoba.

"Respecto a la forma en la que se abordar¨¢ el problema todav¨ªa no hay nada decidido", a?ade ahora Obras P¨²blicas. Porque, adem¨¢s de la opci¨®n propuesta por Chaves que inclu¨ªa que el Consistorio ofreciera a los afectados otros suelos, tambi¨¦n cabr¨ªa la posibilidad de llegar a una expropiaci¨®n sin m¨¢s o a alcanzar acuerdos puntuales con cada uno de los propietarios.No se atreve la Junta de Andaluc¨ªa a dar una fecha concreta para la desaparici¨®n de las casas. Con las elecciones auton¨®micas a la vuelta de la esquina, los partidos no quieren meterse de lleno en el problema todav¨ªa. El Ayuntamiento y la Junta ya aparcaron en los pasados comicios municipales este asunto y todo continuaba en calma hasta que Icomos emiti¨® su duro informe.

No es la primera vez en la que esta organizaci¨®n se?ala el camino que debe seguir una Administraci¨®n auton¨®mica. Otro informe de Icomos ha logrado que el Gobierno de Castilla-La Mancha pare un proyecto urban¨ªstico aprobado por el Ayuntamiento de Toledo.

El presidente castellano-manchego, Jos¨¦ Mar¨ªa Barreda, anunci¨® el pasado mes de julio que no permitir¨¢ que se levanten las 1.300 viviendas proyectadas sobre una ciudad visigoda localizada en la Vega Baja de Toledo. El Consistorio de Toledo aprob¨® ese plan con los votos de PP y PSOE y la oposici¨®n de IU.

En el caso de C¨®rdoba, IU y PP dieron el primer paso para dotar de servicios de saneamiento a una de las tres urbanizaciones ilegales de Medina Azahara en 2006, lo que desencaden¨® una fuerte pol¨¦mica.

Icomos ha instado a la Junta a que impida que ese plan se apruebe definitivamente. El problema es que si se llevara a cabo, esa urbanizaci¨®n se consolidar¨ªa y en el futuro ser¨ªa m¨¢s complicado erradicar el problema.

De hecho, ¨¦se es el argumento que est¨¢n utilizando los parcelistas en los juicios que se est¨¢n celebrando por las ¨²ltimas construcciones ilegales en la zona protegida: si las urbanizaciones se regularizan en un futuro no ser¨ªa justo que se demolieran ahora unas casas s¨ª y otras no, esgrimen los abogados.

Las casas ilegales de Medina Azahara se levantaron al pie de una carretera bien transitada, a unos seis kil¨®metros de casco de C¨®rdoba, dentro de su t¨¦rmino municipal y, la mayor¨ªa, hace poco m¨¢s de diez a?os.

En 1994, las fotos por sat¨¦lite del entorno muestran que en la hoy denominada urbanizaci¨®n de Las Pitas s¨®lo hab¨ªa un antiguo cortijo; en C¨®rdoba La Vieja no se llegaba a diez casas y en La Gorgoja II no exist¨ªan viviendas.

Entre 1996 y 1999, se dispara el n¨²mero de chal¨¦s, que los propietarios levantan sin licencia y concebidos al principio como segunda residencia. En las tres parcelaciones se pasa en s¨®lo tres a?os de 36 a 204 edificaciones. Mientras, el Consistorio, responsable de controlar la zona, tramit¨® un plan especial de protecci¨®n que imped¨ªa que se construyera all¨ª, plan que se aprueba en 1998.

Finalmente, el ¨¢rea de influencia de este Bien de Inter¨¦s Cultural se ampli¨® en 2003 y se incluye en la zona de m¨¢xima protecci¨®n a las tres urbanizaciones ilegales, lo que las condena a la desaparici¨®n.