El Constitucional decide hoy si rechaza las recusaciones del PP

El Tribunal Constitucional se re¨²ne esta ma?ana para deliberar si aparta del pleno que debe juzgar la reforma de su ley org¨¢nica a los magistrados progresistas Pascual Sala, Manuel Arag¨®n y Pablo P¨¦rez Tremps, recusados por el PP en base a una informaci¨®n de El Mundo desmentida por seis magistrados. Desde el inicio de los tr¨¢mites, el PP no ha cejado en su labor de acoso al tribunal. El viernes registr¨® un nuevo escrito en el que exige que se acumulen las cinco recusaciones -tres del PP contra magistrados progresistas y dos del Gobierno contra conservadores- para su tramitaci¨®n conjunta, en vez de examinar primero las del PP, como estableci¨® el presidente accidental, Vicente Conde.

La convocatoria del pleno de hoy con la ¨²nica previsi¨®n de examinar las recusaciones de los magistrados Sala, Arag¨®n y P¨¦rez Tremps ha disparado la alarma entre los populares, que deducen que el Constitucional puede rechazar su triple recusaci¨®n, basada en una informaci¨®n de El Mundo. Dicha informaci¨®n sosten¨ªa que en una reuni¨®n celebrada el 12 de junio en el despacho de la presidenta, Mar¨ªa Emilia Casas, los tres recusados se mostraron favorables a la reciente reforma de la Ley Org¨¢nica del Tribunal Constitucional, que permite la pr¨®rroga del mandato de Casas. La noticia fue desmentida por los seis magistrados presentes en aquella reuni¨®n, entre ellos los conservadores Guillermo Jim¨¦nez y Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas.

Quejas de Astarloa

En el escrito de alegaciones presentado el pasado d¨ªa 20, el comisionado del PP, Ignacio Astarloa, ya se quejaba de que el tribunal hubiera rechazado la acumulaci¨®n de todas recusaciones. El PP quiere que se vean todas a la vez porque mientras las dos del Gobierno, contra los magistrados Roberto Garc¨ªa-Calvo y Jorge Rodr¨ªguez-Zapata, se sustentan en un escrito en el que ambos expresaban su "profunda discrepancia" con la reforma, las del PP s¨®lo se basan en una informaci¨®n period¨ªstica sin firma y desmentida por seis magistrados. Lo que el PP pretende con unas recusaciones tan forzadas es contrarrestar las del Gobierno, para que la partida quede en tablas. Es decir, que no se admita a tr¨¢mite ninguna de las cinco y que el tribunal quede con los actuales diez magistrados (todos menos la presidenta y el vicepresidente, que se abstuvieron).

El escrito de acumulaci¨®n presentado el viernes, en el habitual tono de dureza que prodiga Astarloa, el PP vuelve a acusar de "irregularidades" al presidente en funciones, Vicente Conde, y se reserva las acciones que procedan. El escrito de alegaciones ya se alertaba contra un rechazo "sin acuerdo expreso, sin tramitaci¨®n, fundamento y sin notificaci¨®n" y amenazaba con llevar una eventual negativa hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Expertos constitucionalistas consultados por este peri¨®dico indicaron que las acumulaciones deben atenderse, en su caso, despu¨¦s del tr¨¢mite de admisi¨®n, es decir, una vez se ha deliberado cu¨¢les deben tramitarse.