Robado uno de los v¨ªdeos del montaje del falso espionaje a L¨®pez Benjumea

Robo y desaparici¨®n. Los dos v¨ªdeos que mostraban el montaje del falso espionaje a Juan Manuel L¨®pez Benjumea, ex presidente de la Caja San Fernando, se han disipado. Uno fue robado en 2005 en el juzgado que instruy¨® el caso. Y el segundo ha desaparecido del dep¨®sito de efectos judiciales, estancia donde se guardan las pruebas que se llevan a juicio, aunque todav¨ªa no se sabe cu¨¢ndo.

Los v¨ªdeos, id¨¦nticos, constitu¨ªan una de las principales pruebas en el juicio contra L¨®pez Benjumea, dos periodistas de El Mundo (el director del peri¨®dico en Andaluc¨ªa, Francisco Rosell, y el redactor jefe Javier Caraballo) y un falso investigador privado, Joaqu¨ªn Corpas.

Los cuatro est¨¢n siendo juzgados desde la semana pasada por injurias con publicidad al presidente de la Junta de Andaluc¨ªa, Manuel Chaves.

El caso comenz¨® cuando El Mundo public¨® en 2001 que Chaves hab¨ªa ordenado espiar a los presidentes de las cajas de Sevilla, El Monte y San Fernando, que entonces estaban enfrentadas a la Junta.

En la grabaci¨®n, un falso detective dice, supuestamente, a un falso investigador que Chaves, el secretario de Organizaci¨®n del PSOE, Luis Pizarro, y el presidente de la comisi¨®n de control de Caja San Fernando, Miguel ?ngel Pino, hab¨ªan decidido el espionaje.

Causa judicial

Los dos v¨ªdeos fueron aportados a la causa judicial por L¨®pez Benjumea y El Mundo. El primero fue robado el 27 de julio de 2005 de la caja fuerte del secretario del Juzgado de Instrucci¨®n 1 de Sevilla, que se encarg¨® de investigar el caso.

Este robo, que se investig¨® y fue archivado por falta de autor conocido, se desvel¨® ayer, durante la celebraci¨®n de la cuarta jornada del juicio.

El robo, seg¨²n fuentes del caso, "fue limpio". Ocurri¨® por la tarde. El ladr¨®n forz¨® la puerta de la secretar¨ªa del juzgado, el caj¨®n donde el secretario guardaba la llave de la caja fuerte que abri¨® para llevarse la cinta y sustrajo tambi¨¦n un sobre con algunos d¨®lares. Estas dependencias se encuentran en la primera planta del edificio de los juzgados de Sevilla.

Tambi¨¦n se conoci¨® ayer que el segundo v¨ªdeo ha desaparecido de las pruebas acumuladas en la fase de instrucci¨®n. El magistrado que juzga el caso orden¨® que se procediera al visionado del segundo v¨ªdeo. En ese momento, la secretaria judicial abri¨® el sobre que conten¨ªa la cinta, que proced¨ªa del dep¨®sito de efectos judiciales y piezas de convicci¨®n, que est¨¢ situada en los s¨®tanos de los juzgados.

El estupor se apoder¨® de la sala al comprobar que en la reproducci¨®n s¨®lo aparec¨ªa el toldo verde de un cajero autom¨¢tico. El juez suspendi¨® en ese momento la sesi¨®n y se puso en contacto con el juzgado que investig¨® el caso para intentar aclarar d¨®nde puede estar la segunda cinta.

El secretario del Juzgado de Instrucci¨®n 1, Crist¨®bal Pern¨ªas, afirm¨® ayer que ¨¦l envi¨® todas las pruebas al dep¨®sito de efectos judiciales una vez acabada la investigaci¨®n del caso. Adem¨¢s, a?adi¨® que envi¨® una copia de v¨ªdeo id¨¦ntica a la robada a este dep¨®sito. Es en esta estancia judicial, por tanto, donde se pierde la pista de la prueba.

Cristina Pe?a, la abogada de los periodistas, anunci¨® ayer mismo que pedir¨¢ la nulidad de las actuaciones desde el momento del robo "porque las cintas son piezas de convicci¨®n".

Antes de que se produjera la may¨²scula sorpresa, los peritos que analizaron las cintas de v¨ªdeo y audio corroboraron que el v¨ªdeo que sirvi¨® de base a la informaci¨®n de El Mundo fue manipulado.

Los peritos que analizaron el audio dijeron en la grabaci¨®n "no se pod¨ªa ni siquiera determinar el n¨²mero de hablantes". "Hab¨ªa muchas interrupciones y hab¨ªa momentos en que ni siquiera se pod¨ªa transcribir lo que se dec¨ªa".

Por su parte, los polic¨ªas que examinaron las cintas de video dejaron claro que hab¨ªan sido "alteradas" y "manipuladas". "Hay dos veces en las que se producen las mismas im¨¢genes pero con diferentes sonidos", asegur¨® uno de los peritos, que declararon por videoconferencia desde Madrid. La vista oral seguir¨¢ ma?ana con la incertidumbre sobre el futuro del juicio.