Obstrucci¨®n y fraude
El Tribunal Constitucional (TC) se estaba ganando a pulso la peligrosa fama de ser un teatro de luchas personales y conflictos pol¨ªticos entre sus miembros, confusamente traducidos a la opini¨®n p¨²blica como incomprensibles galimat¨ªas y complicados enredos. El rechazo esta semana de la admisi¨®n a tr¨¢mite -por una desahogada mayor¨ªa de ocho votos contra dos- de la recusaci¨®n presentada por el PP contra los magistrados Manuel Arag¨®n, Pablo P¨¦rez Tremps y Pascual Sala abre un margen de esperanza a la recuperaci¨®n de los consensos transversales dentro del Constitucional fundamentados sobre argumentos estrictamente jur¨ªdicos.
La explicaci¨®n del auto dictado el pasado martes exige el tedioso recordatorio de una prehistoria colmada de maniobras y trapacer¨ªas. Un Pleno del TC formado s¨®lo por 10 de sus 12 magistrados acept¨® el 16 de octubre con d¨¦biles argumentos jur¨ªdicos -el voto de calidad del presidente en funciones, Vicente Conde, deshizo un sostenido empate a cinco- la abstenci¨®n de la presidenta Casas y el vicepresidente Jim¨¦nez, a cuenta de una p¨¦rdida de la apariencia de imparcialidad referida al recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP el 27 de julio contra la reforma aprobada el 24 de mayo del art¨ªculo 16.3 de su ley org¨¢nica (LOTC). La modificaci¨®n consagra como norma la costumbre de una pr¨®rroga autom¨¢tica del mandato trienal de la presidencia hasta que se produzca la renovaci¨®n -tambi¨¦n trienal- del tribunal. La eventual inconstitucionalidad de esa reforma permitir¨ªa destituir a Casas y nombrar en su lugar a un sucesor af¨ªn al PP: el voto de calidad y las facultades para fijar la agenda concede al cargo una importancia estrat¨¦gica decisiva.
El Constitucional rechaza por ocho votos contra dos la recusaci¨®n de tres magistrados presentada por el PP
El Gobierno recus¨® el 19 de octubre a los magistrados Garc¨ªa-Calvo y Rodr¨ªguez-Zapata con el argumento de que ambos hab¨ªan comunicado por escrito el 22 de junio a la presidenta su "profunda discrepancia" con la reforma. El PP contraatac¨® el 26 de octubre con estilo trabucaire y fraudulento para impedir que un mermado pleno de ocho magistrados aceptase primero la recusaci¨®n del Gobierno y convalidase despu¨¦s la reforma de la LOTC. La recusaci¨®n obstruccionista contra Arag¨®n, P¨¦rez Tremps y Sala descansaba sobre una noticia falsa publicada ad hoc el 25 de octubre en el diario El Mundo y desmentida por los asistentes a la reuni¨®n del 12 de junio objeto del malicioso bulo. El prop¨®sito de la maniobra era paralizar el funcionamiento del TC priv¨¢ndole del qu¨®rum necesario de ocho magistrados.
Conde propuso por escrito el 31 de octubre a sus compa?eros una gatera para eludir el bloqueo: un pleno de 10 magistrados que incluyera a todos los recusados. El bar¨®n de M¨¹nchhausen se salv¨® -con su caballo- de las aguas pantanosas tir¨¢ndose de la coleta; pero el voto de Garc¨ªa-Calvo y de Rodr¨ªguez-Zapata contra la inadmisi¨®n ad l¨ªmine de la recusaci¨®n del PP contra sus tres colegas hace sospechar que hubiesen preferido ahogarse juntos. -
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
