El fallo del Supremo sobre Bot¨ªn deja sin base legal la causa contra Ibarretxe

El Pleno de la Sala Penal del Tribunal Supremo resolvi¨® ayer, por nueve votos a cinco, que la acci¨®n popular no puede sustentar la acci¨®n penal en solitario, si no va acompa?ada del Ministerio Fiscal o de la acusaci¨®n particular.

La decisi¨®n el Tribunal Supremo se refiere al recurso presentado contra el sobreseimiento del caso de las cesiones de cr¨¦dito contra el presidente del Banco Santander, Emilio Bot¨ªn, que ha quedado definitivamente exonerado de responsabilidad. Pero seg¨²n fuentes del Supremo, el criterio es aplicable a todos los procedimientos abreviados, y singularmente a dos de los m¨¢s pol¨¦micos: el seguido contra el lehendakari, Juan Jos¨¦ Ibarretxe, por el Tribunal Superior del Pa¨ªs Vasco, y el abierto por la juez de Madrid Gemma Gallego por el caso del ¨¢cido b¨®rico, dos procedimientos abreviados pendientes de juicio oral.

La votaci¨®n, por dos tercios de la sala a favor de limitar el ejercicio de la acci¨®n popular, no tuvo adscripciones ideol¨®gicas concretas, ya que entre los discrepantes hay magistrados de progresistas, conservadores y centristas. Votaron en contra de limitar el ejercicio de la acci¨®n popular el ponente inicial, Juli¨¢n S¨¢nchez Melgar, y los magistrados Joaqu¨ªn Delgado, Perfecto Andr¨¦s Ib¨¢?ez, Miguel Colmenero y Jos¨¦ Manuel Maza. La ponencia pas¨® al magistrado de mayor antig¨¹edad, Enrique Bacigalupo, que redactar¨¢ la resoluci¨®n en menos de dos semanas, seg¨²n fuentes del alto tribunal.

El Supremo ha entendido que la acci¨®n popular es un derecho constitucional previsto en el art¨ªculo 125 de la Constituci¨®n, pero no es un derecho fundamental, y la ley se?ala los casos en que puede ejercitarse. En el procedimiento abreviado, la interpretaci¨®n del alto tribunal es que no puede abrirse juicio oral si s¨®lo lo solicita la acci¨®n popular y no lo hacen el Ministerio Fiscal, que defiende el inter¨¦s p¨²blico, o la acusaci¨®n particular del perjudicado u ofendido por el delito, que defiende su propio inter¨¦s.

En consecuencia, el Supremo confirma el sobreseimiento del caso de las cesiones de cr¨¦dito del Banco Santander, procedimiento dirigido contra Emilio Bot¨ªn, otros dos directivos y una veintena de clientes, que ya regularizaron su situaci¨®n con la Agencia Tributaria. El Ministerio Fiscal y la Abogac¨ªa del Estado hab¨ªan pedido el sobreseimiento en un procedimiento en el que s¨®lo ejerc¨ªa la acusaci¨®n popular una entidad denominada ADIC. El tribunal, presidido por el magistrado Javier G¨®mez Berm¨²dez, sobresey¨® la causa.

Seg¨²n el auto de sobreseimiento de la Audiencia, confirmado ahora por el Supremo en el procedimiento abreviado, "no puede abrirse juicio oral s¨®lo a instancias de la acusaci¨®n popular, sino que es necesario que lo inste bien el Ministerio Fiscal, bien el acusador particular, entendiendo por perjudicado u ofendido no s¨®lo el titular del bien jur¨ªdico protegido sino todo afectado de modo directo o subjetivo por el delito, sea persona f¨ªsica o jur¨ªdica".

Seg¨²n fuentes del Supremo, aunque la resoluci¨®n afecta s¨®lo a Bot¨ªn, el criterio sentado ayer es el seguido por el "m¨¢ximo int¨¦rprete de la legalidad ordinaria", sobre una cuesti¨®n que no hab¨ªa sido analizada hasta ahora, pero sobre la que ya existe una "interpretaci¨®n ¨²ltima" por parte del tribunal. Las mismas fuentes declinaron confirmar si afecta al caso Ibarretxe, aunque se?alaron que las conclusiones son "evidentes".

Seg¨²n las fuentes consultadas, el Tribunal Superior vasco, previsiblemente, tendr¨¢ que sobreseer la acusaci¨®n contra el lehendakari. Otra cosa es cu¨¢ndo lo haga: si antes o despu¨¦s de la foto de Ibarretxe en el banquillo. En el Supremo ya caus¨® malestar que el Tribunal Superior del Pa¨ªs Vasco ignorase un auto en un caso similar que archiv¨® una querella contra Zapatero, a pesar de que los abogados del lehendakari pidieron que se aplicase aquella doctrina y no se celebrase la vista, dado que la acusaci¨®n s¨®lo la sustentan las acusaciones populares del Foro Ermua y de Dignidad y Justicia. La resoluci¨®n del Supremo y los votos discrepantes se conocer¨¢n en los pr¨®ximos d¨ªas.