Absueltos los cuatro acusados de injurias a Chaves

El Juzgado de lo Penal n¨²mero 3 de Sevilla ha absuelto a los cuatro acusados de un delito de injurias por la publicaci¨®n en el diario El Mundo de una noticia que acusaba al presidente de la Junta, Manuel Chaves, y al secretario de Organizaci¨®n del PSOE andaluz, Luis Pizarro, de haber ordenado espiar al ex presidente de la Caja San Fernando Juan Manuel L¨®pez Benjumea.

Seg¨²n el juez, Benjumea "se limita a comunicar a las autoridades gubernativas sus sentimientos

[que cre¨ªa que le segu¨ªan]". La absoluci¨®n del autor de la informaci¨®n, Javier Caraballo, y del director de la edici¨®n andaluza de este peri¨®dico, Francisco Rosell, se basa en que, seg¨²n el magistrado, "no es exigible en la noticia una absoluta certeza o acomodaci¨®n a la verdad, sino s¨®lo una actuaci¨®n diligente".El juez Francisco Jos¨¦ Guerrero, considera que ni El Mundo tuvo "intenci¨®n de difamar a Chaves" ni Benjumea aparent¨® "supuestos seguimientos". La sentencia del magistrado, que se conoci¨® ayer, incluso pone en duda la decisi¨®n de la Audiencia Provincial de archivar las acusaciones contra Chaves, Pizarro, Juan Esc¨¢mez (ex jefe de escoltas de la Presidencia de la Junta) y Miguel ?ngel Pino (ex presidente de la comisi¨®n de control de la caja).

El juez da por probado que el falso esp¨ªa, Antonio Castellano, "fue sorprendido siguiendo" a Benjumea en septiembre de 2001. Castellano y el ex presidente de la caja coincidieron en un bar "en una casualidad no acreditada", seg¨²n el juez, quien no pone en duda que el falso esp¨ªa "hace las manifestaciones que fueron transcritas y publicadas por El Mundo el 29 de noviembre de 2001".

Ese d¨ªa, el peri¨®dico public¨® que Chaves y Pizarro ordenaron espiar a Benjumea, enfrentado a la Junta por la fusi¨®n de las cajas. "El Mundo se limita a incluir en la noticia determinados titulares, de manera llamativa siguiendo determinada t¨¦cnica period¨ªstica", sostiene el juez.

La sentencia considera que el v¨ªdeo del encuentro entre Castellano y Joaqu¨ªn Corpas (el esp¨ªa contratado por Benjumea) "es un montaje o edici¨®n" y que "no es posible identificar las voces". No obstante, el juez afirma que las voces "pueden corresponder f¨¢cilmente a Corpas y Castellano" y que el v¨ªdeo no tiene por qu¨¦ ser "necesariamente falso".

El juez da total credibilidad a los testimonios de Benjumea y los periodistas, pero no as¨ª a los de Corpas y Castellano, que negaron en el juicio que Chaves y Pizarro hubieran ordenado el espionaje. Sobre Corpas, el juez advierte de que sus contradicciones y su negativa a contestar algunas preguntas "llevan a no estimar como ciertas" sus manifestaciones, mientras que el testimonio de Castellano, seg¨²n el juez, "no arroja sino m¨¢s dudas".

Pizarro y Chaves anunciaron ayer que recurrir¨¢n la sentencia ante la Audiencia Provincial. El secretario de Organizaci¨®n ley¨® un comunicado para explicar que acatan el fallo pero discrepan "profundamente" de ¨¦l. "Conviene recordar que se estaba juzgando un delito de injurias graves con publicidad. La denuncia del espionaje ya estaba judicialmente investigada en otro proceso", record¨® Pizarro. El abogado de los socialistas, Alfonso Mart¨ªnez del Hoyo, mostr¨® su "m¨¢s radical discrepancia" con la sentencia, "que hace tabla rasa y prescinde por entero de la verdad judicial ya declarada en otro procedimiento judicial"