El auto se?ala como ¨²nico imputado al director

El auto de la juez considera como ¨²nico imputado a Jos¨¦ Manuel S¨¢nchez, el director de Finsa Inama desde febrero de 2005. S¨¢nchez ya declar¨® ante el juzgado hace a?o y medio y admiti¨® que carec¨ªa de los permisos de emisi¨®n. Entonces ya incurri¨® en varias contradicciones: primero dijo que la empresa s¨®lo emite a la atm¨®sfera vapor de agua y luego afirm¨® que tambi¨¦n salen "gases de escape de los motores y la combusti¨®n del polvo". Finsa Inama est¨¢ calificada por el Gobierno vasco como una de las 284 empresas m¨¢s contaminantes, para lo que en los pr¨®ximos meses debe contar con una nueva autorizaci¨®n integral para funcionar.

Adem¨¢s, el director de la planta asegur¨® al juzgado que la factor¨ªa ten¨ªa todos los permisos de actividad pero, tras ser advertido de que podr¨ªa incurrir en falso testimonio, dijo que dispon¨ªa de una licencia de 1963, que en 1973 hay "algo m¨¢s" y no aport¨® ninguna informaci¨®n sobre la situaci¨®n actual.

La empresa intenta desde 2002 la ampliaci¨®n de sus instalaciones, un proyecto con el que ha asegurado que solucionara todas las irregularidades. S¨®lo 11 d¨ªas antes de las pasadas elecciones de mayo, el Ayuntamiento de Muxika, donde se ubica la f¨¢brica, aprob¨® la recalificaci¨®n para la extensi¨®n de la superficie actual de seis hect¨¢reas a 17. Pero fue con el informe desfavorable de la secretaria e interventora municipal y la falta del preceptivo informe del Patronato de Urdaibai. El mes pasado, la Diputaci¨®n de Vizcaya suspendi¨® el informe de impacto para la ampliaci¨®n por falta de datos.

En la nueva corporaci¨®n (cinco ediles del PNV, dos de la plataforma vecinal Muxika Garbi y otros dos de ANV) el alcalde Jon Mikel Gainza y otro concejal, ambos peneuvistas, son trabajadores de Inama y ambos han sido recusados y no pueden tratar en el ayuntamiento ya ning¨²n asunto sobre la empresa.