Otra democracia africana al borde del colapso

Es pronto para saber si estamos ante un brote de violencia, que tender¨¢ a amainar si se encuentra una soluci¨®n r¨¢pida al embrollo pol¨ªtico (nuevas elecciones, gobierno de transici¨®n), o en el inicio de otro conflicto africano. Aunque la quema de la iglesia de Eldoret abarrotada de mujeres y ni?os recuerda a las matanzas que dieron lugar al genocidio de Ruanda en la primavera de 1994, el problema de fondo de Kenia est¨¢ m¨¢s cerca de Costa de Marfil, la Suiza africana de la costa occidental, un modelo de convivencia, turismo y pr¨®speros negocios que en diciembre de 1999 salt¨® por los aires tras un golpe de Estado que deriv¨® en guerra civil.

Como en Costa de Marfil, y en tantos otros pa¨ªses africanos donde las fronteras coloniales obligaron a convivir a tribus enemigas, en el conflicto de Kenia hay un trasfondo ¨¦tnico, que lo explica y lo convierte en extremadamente peligroso.

Desde la independencia del Reino Unido en 1963, la tribu mayoritaria, los kikuyu (22% de la poblaci¨®n), ha gobernado ininterrumpidamente y sin contestaci¨®n. Son los que se han beneficiado del gran crecimiento econ¨®mico del pa¨ªs (cerca de un 6% del PIB) basado en el turismo. A los dem¨¢s les ha tocado el umbral de pobreza.

Las elecciones del 27 de diciembre, tras el p¨¦simo Gobierno de Mwai Kibaki que no cumpli¨® sus promesas de regeneraci¨®n, eran la esperanza y la oportunidad de los luo y otras tribus menores, pues su candidato, el l¨ªder del Movimiento Democr¨¢tico Naranja, Raila Odinga, part¨ªa como gran favorito.

El robo fue de tal magnitud y su escenificaci¨®n de una torpeza tan burda que ha encendido odios y desenterrado machetes y antorchas. El arrabal de Kibera, quiz¨¢ la mayor concentraci¨®n chabolista de ?frica, se ha convertido en campo de batalla entre los luo y los kikuyu, que en los primeros d¨ªas son los que parecen llevar la peor parte, sobre todo en el valle del Rift.

Los disturbios de estos d¨ªas ponen en riesgo la estabilidad de un modelo poscolonial que ha generado una relativa prosperidad (mal repartida) y una ilusi¨®n de calma y seguridad, las suficientes como para que millones de turistas pudieran visitar despreocupados los parques naturales y las playas en busca de aventuras ex¨®ticas. Si Kenia perdiera ahora esa fuente de ingresos, que es la principal en su econom¨ªa, aumentar¨ªa el riesgo de una hecatombe.

No es habitual asistir en ?frica a un traspaso democr¨¢tico y sosegado de poder entre un Gobierno y una oposici¨®n elegida en las urnas. Hay excepciones llamativas como Ghana, Senegal y la m¨¢s reciente de Sierra Leona, donde el proceso estuvo a punto de descarrilar en agosto de este a?o cuando el Gobierno saliente se negaba a aceptar los resultados. La r¨¢pida intervenci¨®n diplom¨¢tica (brit¨¢nica, sobre todo) evit¨® el desastre.

En el ?frica negra, donde conviven modelos tradicionales y estructuras de poder modernas, muchos gobernantes conciben su llegada a la Administraci¨®n como una oportunidad ¨²nica de saqueo, para ellos y para su tribu. La idea occidental de alternancia en el poder queda aqu¨ª desvirtuada como una alternancia en la corrupci¨®n. No es f¨¢cil tener visi¨®n de futuro cuando la esperanza de vida de un africano es la mitad de un europeo.

Kenia, como Sur¨¢frica, es por su capacidad econ¨®mica y ubicaci¨®n geogr¨¢fica un centro de riqueza regional. Las multinacionales las han escogido como sedes para sus negocios, y de ellas parten oleoductos y camiones que alimentan a las econom¨ªas vecinas. Ese papel de agitadores de progreso lo deber¨ªan representar tambi¨¦n pa¨ªses como Nigeria (el m¨¢s poblado de ?frica; m¨¢s de 100 millones) y la Rep¨²blica Popular del Congo. Si Kenia saltara en pedazos, como ocurri¨® con Costa de Marfil, las v¨ªctimas ser¨ªan los kenianos y sus vecinos, muchos de ellos dependientes de la ayuda humanitaria que, como las empresas, eligi¨® la paz de Kenia para sentar sus centros de reparto.