Atutxa, Kn?rr y Bilbao, condenados por desobediencia al Supremo

El Pleno de la Sala Penal del Tribunal Supremo acord¨® anoche, tras seis horas de deliberaci¨®n, condenar al ex presidente del Parlamento vasco Juan Mar¨ªa Atutxa y a los ex miembros de la Mesa de la C¨¢mara Gorka Kn?rr (EA) y Kontxi Bilbao (EB), a penas de dos a?os de inhabilitaci¨®n para cargo p¨²blico y a multas de 108.000 euros por desobediencia al Tribunal Supremo, al no haber disuelto en 2003 el grupo parlamentario af¨ªn a Batasuna tras la ilegalizaci¨®n de este partido.

El fallo, anticipado anoche por el Tribunal Supremo, implica una reinterpretaci¨®n que la reciente doctrina del caso Bot¨ªn, la apertura de un juicio a instancia exclusiva de la acci¨®n popular, que no ha superado el primer escollo y por lo tanto, vuelve la incertidumbre sobre su aplicaci¨®n a los casos del lehendakari, Juan Jos¨¦ Ibarretxe, y el caso del ¨¢cido b¨®rico.

La doctrina Bot¨ªn, mediante la cual el pasado diciembre qued¨® absuelto el presidente del Banco Santander, Emilio Bot¨ªn, en el caso de las cesiones de cr¨¦dito, fue adoptada por el pleno de la Sala Penal con una mayor¨ªa de 9 a 5, integrada por magistrados de todas las tendencias. Sin embargo, un sector de la Sala intentaba reinterpretar esa doctrina para el caso de que, si el fiscal no acusa y no existe acusaci¨®n particular del perjudicado por el delito, sea posible abrir juicio a instancias exclusivamente de la acci¨®n popular.

Seg¨²n las fuentes consultadas anoche, la mayor¨ªa del Pleno se inclin¨® por esa reinterpretaci¨®n, de modo que para delitos en los que no puede haber perjudicado o ¨¦ste es difuso se aplica la regla de que cualquiera puede ejercer la acusaci¨®n a trav¨¦s de la acci¨®n popular. Esta modulaci¨®n de la doctrina Bot¨ªn fue acordada con los votos discrepantes de los magistrados del sector progresista Carlos Granados, Joaqu¨ªn Jim¨¦nez, Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta y Luciano Varela.

Respecto al fondo del asunto, es decir, si Atutxa y sus compa?eros incurrieron en delito de desobediencia al Tribunal Supremo, todos los magistrados del Pleno se mostraron de acuerdo, con ligeras diferencias de matiz que no dar¨¢n lugar a votos discrepantes, en que se produjo el delito de desobediencia. Las penas de inhabilitaci¨®n para cargo p¨²blico no afectar¨¢n a Atutxa ni a Kn?rr, retirados de la pol¨ªtica, pero si a Kontxi Bilbao, que sigue siendo parlamentaria.

Atutxa hab¨ªa asistido en la ma?ana de ayer a la vista p¨²blica del recurso ante el Supremo, y a su t¨¦rmino carg¨® contra "los endebles e incomprensibles argumentos del abogado del sindicato ultraderechista Manos Limpias" y confi¨® en el que el Supremo "deje sin efecto su recurso".

Sin embargo, el Supremo ha anulado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia Vasco que hab¨ªa declarado que Atutxa, Kn?rr y Bilbao intentaron cumplir la orden del Supremo de disolver el grupo parlamentario de Batasuna, pero no pudieron hacerlo porque otra instancia, la Junta de Portavoces, lo hab¨ªa impedido.

Aquella sentencia, de diciembre de 2006, cont¨® con el voto particular disidente del presidente del tribunal, Pablo Sesma de Luis, quien entendi¨® que hubo "un intento de dar apariencia de acatamiento a lo que realmente escond¨ªa una desobediencia", tesis ¨¦sta que parece ser la que reflejar¨¢ la sentencia del pleno del alto tribunal.

En la vista del recurso, el fiscal del Tribunal Supremo Fernando Prieto y la defensa de Atutxa hab¨ªan pedido la aplicaci¨®n de la doctrina Bot¨ªn.