El Supremo asegura que Atutxa no disolvi¨® Sozialista Abertzaleak "de forma consciente"
El alto tribunal hace p¨²blica la sentencia que inhabilita al ex presidente de la C¨¢mara vasca.- Los procesados recurrir¨¢n al Constitucional y ven "factible" llegar a Estrasburgo
El Pleno de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) ha hecho hoy p¨²blico, casi tres meses despu¨¦s de conocerse el fallo, la sentencia que condena al ex presidente del Parlamento vasco Juan Mar¨ªa Atutxa, al ex miembro de la Mesa de esta C¨¢mara Gorka Knorr y a la parlamentaria vasca Kontxi Bilbao, de Ezker Batua por la comisi¨®n de un delito de desobediencia a la autoridad judicial al no disolver el grupo Sozialista Abertzaleak (SA) tras la ilegalizaci¨®n de Batasuna en 2003. En el fallo, el TS afirma que Atutxa, Knorr, Bilbao "descartaron de forma consciente y deliberada" disolver a SA.
La sentencia condena a Atutxa a una pena de inhabilitaci¨®n especial para ocupar cargo p¨²blico de un a?o y seis meses y le impone una multa de 18.000 euros. Kontxi Bilbao y Gorka Knorr -quien ya no est¨¢ en pol¨ªtica- han sido condenados a un a?o de inhabilitaci¨®n para cargo p¨²blico y deber¨¢n abonar 12.000 euros de multa. Dado que Atutxa y Knorr ya no ocupan cargo p¨²blico, la m¨¢s afectada es Bilbao, aunque la sentencia admite recurso. La resoluci¨®n estima as¨ª el recurso de casaci¨®n interpuesto por el sindicato Manos Limpias contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco (TSJPV) que absolvi¨® a los tres parlamentarios.
Tras hacerse p¨²blico el contenido de la sentencia, Kontxi Bilbao ha afirmado que es "absolutamente seguro" que ella, el ex presidente del Parlamento vasco y Gorka Knorr recurrir¨¢n ante el Tribunal Constitucional la condena. Bilbao ha declarado que por "seguridad jur¨ªdica" pedir¨¢n tambi¨¦n que se paralice la ejecuci¨®n de la sentencia hasta que el Constitucional se pronuncie. Incluso ve "factible" acudir en amparo ante el Tribunal de Estrasburgo.
"Siempre hemos dicho que agotar¨ªamos todas las v¨ªas legales", ha indicado Bilbao, quien ha explicado que tanto ella como Atutxa y Knorr han "compartido la misma visi¨®n y estrategia de no renunciar a nada" de aquello a lo que se puedan acoger.
Bilbao ha criticado que el 21 de enero se conociera el fallo y que los magistrados "hayan tardado tres meses en elaborar de alguna forma la justificaci¨®n para aquel fallo". Asimismo, ha censurado que se haya conocido la notificaci¨®n de la sentencia "a trav¨¦s de los medios".
La resoluci¨®n tiene el voto particular de los magistrados de la Sala de lo Penal del alto tribunal Juli¨¢n S¨¢nchez Melgar, Luciano Varela, Carlos Granados, Joaqu¨ªn Gim¨¦nez, Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta. La decisi¨®n de la Sala supone el rechazo de las pretensiones expuestas tanto por el fiscal Fernando Prieto como por el abogado de Atutxa, Bilbao y Knorr, quienes hab¨ªan solicitado que se aplicara la denominada doctrina Bot¨ªn, que impide la apertura de un juicio a instancia exclusiva de la acci¨®n popular, como ocurr¨ªa en este caso.
Casi tres meses despu¨¦s
Manos Limpias, que ejerc¨ªa la acusaci¨®n popular, fue la ¨²nica parte que present¨® cargos en el juicio celebrado en su d¨ªa contra los ex parlamentarios, ya que el fiscal en el tribunal vasco desisti¨® de acusar y no exist¨ªa ninguna acci¨®n particular, dada la naturaleza del delito.
La Audiencia argument¨®, y posteriormente lo confirm¨® esta misma Sala del tribunal Supremo, que la celebraci¨®n de un juicio ¨²nicamente instado por la acusaci¨®n popular contraviene la legalidad procesal. De haberse producido una decisi¨®n contraria se habr¨ªa tratado de la primera vez que se aplica esta doctrina a un caso distinto al de Bot¨ªn. En las mismas circunstancias se encuentran hoy otros casos, como el que se tramita contra el lehendakari, Juan Jos¨¦ Ibarretxe, por reunirse con miembros de la ilegalizada Batasuna, y el denominado caso del ¨¢cido b¨®rico, contra polic¨ªas por falsear informes sobre los atentados del 11-M.
El retraso de la sentencia de Atutxa ha obligado a la Audiencia Provincial de Madrid a aplazar hasta en dos ocasiones el inicio del juicio por este ¨²ltimo caso, con el fin de conocer los argumentos del alto tribunal respecto de la doctrina Bot¨ªn y su posible aplicaci¨®n a este caso.
PSE: "Nadie est¨¢ por encima de la ley"
El secretario general del PSE-EE, Patxi L¨®pez, ha asegurado hoy que su formaci¨®n no desea que ning¨²n representante pol¨ªtico de "ning¨²n partido democr¨¢tico" sea inhabilitado, pero ha advertido de que "nadie est¨¢ por encima de la Ley". "Siempre hemos dicho que no nos gusta ver a nadie que, desde la pol¨ªtica, ni ning¨²n partido democr¨¢tico, es inhabilitado por una sentencia", ha afirmado.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
