Un testigo afirma que Bravo le orden¨® crear una deuda a cargo de otro imputado

La instrucci¨®n de la causa por el supuesto fraude en la delegaci¨®n de Hacienda en Ir¨²n continu¨® ayer con la declaraci¨®n de otros cuatro testigos. Entre ellos figuraba un hombre que trabaj¨® como administrativo en dicha oficina cuando la dirig¨ªa el principal imputado en el caso, Jos¨¦ Mar¨ªa Bravo. Seg¨²n explic¨® durante su comparecencia, el acusado le orden¨® en un momento determinado que crease una deuda a cargo del decorador Jos¨¦ Lamy, ahora tambi¨¦n imputado, que ten¨ªa que resolverse en tres liquidaciones.

El empleado sigui¨® las indicaciones de su jefe, porque crear deudas era un tr¨¢mite "normal", declar¨® ante el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Ir¨²n. Y admiti¨®, seg¨²n fuentes cercanas al caso, que no comprob¨® si realmente exist¨ªa esa deuda, ya que segu¨ªa ¨®rdenes de su superior.

El caso es que, seg¨²n la denuncia de la Fiscal¨ªa de Guip¨²zcoa, esa deuda no exist¨ªa realmente y Bravo la simul¨® para obtener los favores del decorador. El Ministerio P¨²blico sostiene que el imputado comunic¨® a Lamy que ten¨ªa una deuda de 25.905 euros. El profesional desconoc¨ªa este extremo, pero, ante el temor de tener un contencioso con la administraci¨®n, acept¨® el trato que le propuso el entonces responsable de la Hacienda de Ir¨²n: decorar el hotel rural que ¨¦ste ten¨ªa en Extremadura, siempre seg¨²n el fiscal.

El decorador realiz¨® su trabajo y en enero de 2004 Bravo orden¨® la cancelaci¨®n de una deuda que en realidad no exist¨ªa, seg¨²n concluye la fiscal¨ªa.

De declarante a acusado

Lamy acudi¨® a declarar como testigo el pasado 3 de octubre. Explic¨® que, efectivamente, en 2004 recibi¨® una misiva de la Hacienda foral que le reclamaba una deuda que desconoc¨ªa tener. Llam¨® a su "amigo" Bravo y le coment¨® el caso. ?ste le devolvi¨® la llamada y le dijo que todo estaba resuelto. Le declar¨® insolvente, anulando la supuesta deuda. Lamy asegur¨® que meses despu¨¦s trabaj¨® en la decoraci¨®n del hotel de Bravo "por amistad".

Tras escuchar estas explicaciones, el fiscal solicit¨® la suspensi¨®n de la declaraci¨®n y reclam¨® que se volviese a citar a Lamy, esta vez como imputado. El Ministerio P¨²blico apreci¨® indicios de delito en la versi¨®n del decorador, as¨ª como algunas contradicciones de fechas respecto a lo que en su d¨ªa declar¨® en sede policial. Ya como imputado, Lamy se acogi¨® el pasado 12 de diciembre a su derecho a no declarar y guard¨® silencio ante la juez instructora.

El resto de los testigos citados ayer no aportaron datos relevantes para la investigaci¨®n, seg¨²n las fuentes informantes.