Archivado el caso de acoso sexual del ex director de Telemadrid

"No cumple, en ninguna medida, los criterios de veracidad" que "garanticen" o, al menos, otorguen "probabilidad" a lo que narra la denunciante. Adem¨¢s, su relato no ha sido "corroborado" por los muchos testigos que han comparecido en el juzgado. ?stos son, en s¨ªntesis, los argumentos que emplea en un auto la Secci¨®n 27 de la Audiencia de Madrid para archivar la causa por acoso sexual que instru¨ªa una juez de Pozuelo de Alarc¨®n contra el ex director general de Telemadrid, Manuel Soriano. ?ste abandon¨® el cargo en noviembre pasado, tras alegar "motivos de salud", y ahora es consejero del ente p¨²blico.

"Voy a seguir hasta que un juez me escuche", afirma Noelia del Val

La ponente de la resoluci¨®n judicial es la ex edil del PP Mar¨ªa Tard¨®n

La denuncia la present¨® en junio de 2005 Noelia del Val, una de las secretarias de Soriano cuando ¨¦ste estaba al frente de la televisi¨®n auton¨®mica. Aunque estuvo cerca de un a?o de baja, Del Val contin¨²a trabajando para Telemadrid, con un contrato eventual de seis meses, en producci¨®n para Deportes. Ayer, asegur¨® que no ha recibido la notificaci¨®n del auto.

La resoluci¨®n judicial, adoptada un¨¢nimemente por los tres jueces, se basa en una ponencia de la presidenta de la secci¨®n, Mar¨ªa Tard¨®n (ex concejal del PP). El auto exculpatorio desmonta los razonamientos esgrimidos por la juez de Pozuelo para abrir un procedimiento abreviado contra Soriano (lo que, en la pr¨¢ctica, implicaba sentarle en el banquillo por acoso sexual) y concluye que se carece de una m¨ªnima base probatoria.

Frente a la decisi¨®n de la juez de Pozuelo, Soriano interpuso un recurso ante la Audiencia, que ahora le da la raz¨®n. Los magistrados sustentan su decisi¨®n en que no consideran veros¨ªmil la declaraci¨®n de Del Val.

La Sala rechaza que concurran, como sostiene la juez instructora, "los requisitos de credibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminaci¨®n" que establece la ley para estos casos. Y entiende que las apreciaciones de la instructora, que establece un nexo causal entre lo declarado por Del Val y el informe pericial m¨¦dico al que fue sometida, carecen de fundamento. La instructora "omite" que el informe pericial se?ala que no es posible establecer tal nexo causal, ya que Del Val hab¨ªa sufrido patolog¨ªas de ansiedad anteriores a los hechos.

Asimismo, el tribunal estima que la investigaci¨®n ha puesto de manifiesto "la absoluta falta de prueba de la versi¨®n mantenida" en la querella por Del Val, ya que su testimonio no ha sido refrendado por "la muy amplia prueba testifical practicada, ni por parte del punto de vista m¨¦dico". El tribunal justifica que, debido a las "discrepancias, contradicciones e incongruencias" de la declaraci¨®n de Del Val, no se le puede otorgar a ¨¦sta "la carga valorativa" que le dio la juez de Pozuelo para abrir el procedimiento abreviado.

"Estoy indignada. Mal. No s¨¦ ni c¨®mo explicarlo", asegur¨® ayer Noelia del Val, que hasta ahora se hab¨ªa negado a hacer declaraciones p¨²blicas. "Cre¨ª oportuno no dar mi opini¨®n en ning¨²n medio para poder hacerlo ante un juez. Ten¨ªa esperanza en la justicia. Me ha decepcionado", asegur¨®.

Pero tambi¨¦n admite que no se le ha pasado por la cabeza arrojar la toalla. "Voy a seguir luchando, aunque me cueste, hasta que un juez me escuche", afirma, rotunda. Y no puede entender que no la crean. "Por muchas veces que me pregunten, repetir¨¦ lo que he dicho porque es la verdad. No me contradigo. He dicho la verdad".

Soriano rechaz¨® ayer hacer valoraciones sobre la decisi¨®n.