Caballero se?ala avances en el auditorio de Vigo
El principio de acuerdo alcanzado por Pazo de Congresos, SA, promotora del auditorio de Vigo, y el arquitecto C¨¦sar Portela, autor del proyecto, para ejecutarlo con un presupuesto de 95 millones de euros, no despeja las incertidumbres sobre el futuro de la actuaci¨®n. "Se est¨¢n produciendo progresos y estamos en el buen camino, pero tengo que reiterar que recibimos el proyecto absolutamente quebrado. En este asunto el Ayuntamiento est¨¢ en una situaci¨®n muy complicada y dif¨ªcil", afirm¨® ayer el alcalde de Vigo, Abel Caballero.
El regidor vigu¨¦s rehus¨® entrar en m¨¢s detalles, precisamente por lo delicado de la situaci¨®n. "El plazo de 20 d¨ªas que fij¨¦ para que este asunto se resolviera sigue vigente. La vez que hable sobre ello ser¨¢ para comunicar que hay una soluci¨®n o, por el contrario, que no hay salida y tendremos que empezar desde cero", a?adi¨®.
Aunque las diferencias financieras entre el proyecto constructivo de C¨¦sar Portela (inicialmente presupuestado en 154,5 millones de euros) y el precio de adjudicaci¨®n de la obra (85,7 millones) a Pazo de Congresos, la UTE liderada por Caixanova y Sacyr, hayan confluido en el acuerdo inicial de ambas partes para realizar la obra por 95 millones, ahora habr¨¢ que integrar y armonizar esa cifra en los distintos frentes normativos del proyecto.
C¨¦sar Portela, por una parte, intenta ser coherente con el proyecto que le permiti¨® ganar el concurso, sin rebajar sus calidades o, si finalmente ha de hacerlo, cargando formalmente las responsabilidades en el ayuntamiento.
Oferta a la baja
En el concurso de adjudicaci¨®n de la obra, por otra parte, puntu¨® de modo importante la oferta a la baja que present¨® Pazo de Congresos (el presupuesto de salida eran 90 millones de euros) ya que permit¨ªa reducir las aportaciones p¨²blicas del Ayuntamiento y de la Xunta, que han de aportar el 33% de la inversi¨®n y se ahorraban 4,3 millones sobre lo previsto.
Caballero aseguraba en diciembre que, cualquiera que fuera la soluci¨®n que alcanzaran las dos partes enfrentadas, en ning¨²n caso repercutir¨ªa en un mayor gasto p¨²blico en la obra. Aun as¨ª, se modifica el precio por el que fue adjudicada en 2006 -con lo que podr¨ªan reclamar los otros concursantes- en un procedimiento que ya tuvo informes t¨¦cnicos municipales negativos y que s¨®lo fue avalado por informes externos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
