S¨®lo 1.000 euros por no aplicar la ley

Una sanci¨®n de 1.000 euros. Es el ¨²nico castigo que impondr¨¢ la Comisi¨®n Disciplinaria del Poder Judicial -si se sigue el criterio del instructor del caso y del fiscal- al juez de Familia de Murcia Fernando Ferr¨ªn Calamita por no cumplir la ley por motivos ideol¨®gicos y frenar desde mayo de 2006 la adopci¨®n de una ni?a por parte de la esposa de la madre.

"?Lo van a castigar s¨®lo con 1.000 euros? Me parece irrisorio. Nosotras nos hemos gastado ya casi 4.000 en abogados", se lamenta Susana Meseguer, la madre biol¨®gica de la ni?a. "Las bisabuelas de nuestra hija se van a morir sin verla con sus dos apellidos. Llevamos casi dos a?os con este tema, que va de aqu¨ª para all¨¢ y no se resuelve. A este juez deben apartarlo por su fanatismo religioso. Para que no tengan que pasar por esto otras personas. Nosotras no podemos m¨¢s".

El juez Ferr¨ªn recibi¨® el expediente de adopci¨®n el 16 de mayo de 2006. Vanesa de las Heras, casada con Susana Meseguer, quer¨ªa adoptar a Candela, la hija de esta ¨²ltima. Meseguer la hab¨ªa concebido a trav¨¦s de inseminaci¨®n artificial cuando ellas ya estaban casadas. Este tipo de adopciones, cuando el enlace es heterosexual, apenas se demoran. Pero Vanesa y Susana se toparon con las creencias religiosas del juez, que aplic¨® su moral por encima de la ley. Paraliz¨® el procedimiento mientras escrib¨ªa que los menores deben estar con "una familia normal", con "un padre y una madre". Desde julio de 2005, sin embargo, los matrimonios homosexuales y heterosexuales est¨¢n equiparados en Espa?a a todos los efectos, incluida la adopci¨®n.

Vanesa y Susana han hecho todo lo que estaba en sus manos para resolver la situaci¨®n. Pusieron una queja ante el Consejo General del Poder Judicial para pedir que fuera sancionado por falta "muy grave" (que conlleva la suspensi¨®n, traslado o separaci¨®n del cargo). Se abri¨® un expediente y ahora el instructor, con el visto bueno del fiscal, pide la sanci¨®n. Pero de 1.000 euros y s¨®lo por falta grave. "No se puede castigar como muy grave porque afecta s¨®lo a un procedimiento", se?alan fuentes judiciales. Tambi¨¦n intentaron recusar al juez, que lleva intermitentemente de baja desde el verano pasado, pero sin ¨¦xito. Y tambi¨¦n han presentado una querella contra Ferr¨ªn, que fue finalmente admitida a tr¨¢mite la semana pasada. En este procedimiento, el fiscal ha pedido la suspensi¨®n del juez, pero la Comisi¨®n Permanente del Poder Judicial decidi¨® la semana pasada aplazar la sanci¨®n. Alegaron que no era urgente porque el juez est¨¢ de baja. "Que a estas alturas tengamos que o¨ªr que no es urgente, clama al cielo", se desespera Susana Meseguer.

El pr¨®ximo mi¨¦rcoles, la Comisi¨®n Disciplinaria del Poder Judicial tendr¨¢ que decidir sobre la sanci¨®n de 1.000 euros. Pero como hay un procedimiento penal abierto por los mismos hechos, probablemente se suspenda la decisi¨®n hasta ver si Ferr¨ªn es absuelto o condenado. Por otro lado, el Tribunal Superior de Justicia de Murcia est¨¢ investigando el estado mental del pol¨¦mico juez para ver si puede seguir en sus funciones. Mientras tanto, y desde mayo de 2006, Vanesa, Susana y Candela siguen esperando.