"Se coarta la leg¨ªtima libertad de expresi¨®n"

"Creo que, seg¨²n los hechos, dif¨ªcilmente se pueden considerar un atentado a la intimidad del futbolista fallecido las opiniones vertidas por los m¨¦dicos amenazados por una sanci¨®n que a priori resulta no s¨®lo desproporcionada, sino injustificada. El derecho a la libertad de expresi¨®n consagrado en nuestra Constituci¨®n no es un derecho absoluto y carente de l¨ªmites. Pero s¨®lo puede ser restringido por motivos tasados en la propia Constituci¨®n, y de acuerdo con lo que dispongan las leyes. En todo caso, estas normas limitadoras de la libertad de expresi¨®n, al igual que su aplicaci¨®n por los poderes p¨²blicos, no pueden vulnerar el contenido esencial de este derecho fundamental. La intimidad es uno de esos l¨ªmites marcados por nuestra norma fundamental, pero no creo que se haya producido una intromisi¨®n en la privacidad del futbolista fallecido, ni parece que se haya vulnerado su dignidad personal al revelarse aquellas informaciones. M¨¢s bien todo apunta a una aplicaci¨®n excesivamente rigurosa de normas reglamentarias, que llega a coartar la leg¨ªtima libertad de expresi¨®n de unos profesionales con derecho a ejercer la cr¨ªtica sin censuras inaceptables desde un punto de vista constitucional".