Datos tramposos, debate trucado

Si yo me como un pollo y t¨² ninguno, la estad¨ªstica dice que hemos comido medio cada uno. Pues Mariano Rajoy y Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero recurrieron ampliamente en el debate a dar cifras y gr¨¢ficos. Pero lo hicieron retorci¨¦ndolas al m¨¢ximo, tomando periodos no comparables y magnitudes aleatorias. El resultado es que seg¨²n qui¨¦n hablara parec¨ªa que Espa?a se hab¨ªa comido un pollo entero (con patatas) o que estaba fam¨¦lica.

Rajoy (que abus¨® m¨¢s de la tergiversaci¨®n que el presidente) err¨® en las cifras del paro y habl¨® de delitos totales, algo que no hac¨ªa durante su etapa como ministro. As¨ª, al no tener en cuenta el aumento de la poblaci¨®n, dio a entender que la criminalidad hab¨ªa aumentado cuando en realidad ha disminuido.

Zapatero, por su parte, mostr¨® de pasada un gr¨¢fico que supuestamente demostraba que su Gobierno ha reducido las emisiones de gases de efecto invernadero. Lo cierto es que s¨®lo lo han hecho un a?o, el elegido por Zapatero, mientras que en el total de la legislatura y en 2007 han aumentado.

Lo que es curioso es que, repasando la transcripci¨®n ¨ªntegra del debate, los candidatos se cuidaron de mentir. Cuando Rajoy dijo que en 1999 hab¨ªa m¨¢s becarios que ahora no ment¨ªa. El l¨ªder del PP se apoy¨® en la cifra para criticar la gesti¨®n del PSOE en la materia. Ocult¨® que entre 1997 y 2004, con los Gobiernos del PP, el n¨²mero de becarios se redujo en 288.000. Y que con el Gobierno de Zapatero han aumentado.

S¨®lo alguien entendido en cada materia pod¨ªa distinguir entre quien dec¨ªa la verdad y qui¨¦n ment¨ªa. El primer cara a cara en 15 a?os escond¨ªa truco.

Los candidatos utilizaron cifras a mansalva durante el debate. De vivienda, paro, inmigraci¨®n, inseguridad, dependencia, becas medio ambiente... Y cada uno las utiliz¨® de la forma que m¨¢s le beneficiaba. De forma que sus gr¨¢ficos dec¨ªan una cosa y la contraria. Este es un an¨¢lisis de lo que realmente ha ocurrido en esas ¨¢reas.

EDUCACI?N

Becas trucadas

Zapatero acus¨® tres veces a Rajoy durante el debate de reducir las becas cuando era ministro de Educaci¨®n. ?ste le llam¨® mentiroso tres veces y presumi¨® de que en su etapa de ministro de Educaci¨®n hab¨ªa m¨¢s becarios.

Las becas se prestan a que los pol¨ªticos utilicen muchos trucos porque, como el curso comienza en octubre y acaba en junio, se pagan en dos presupuestos. Tal y como lo formularon los dos candidatos, ambos dijeron la verdad a medias. Aunque el resultado final es que el PP redujo la cantidad de becarios del Ministerio de Educaci¨®n (288.001 menos entre 1997 y 2004) y el PSOE los ha aumentado en 105.009 en s¨®lo dos cursos. As¨ª, este a?o hay m¨¢s becarios (517.345) que el curso en el que Rajoy dej¨® su cartera de educaci¨®n (469.542). El candidato popular us¨® el truco de utilizar los datos de un curso antes, en el que, en efecto, hab¨ªa m¨¢s becarios (566.967) que ahora.

Las decisiones de Rajoy en los 15 meses que fue ministro de Educaci¨®n (de enero de 1999 a marzo de 2000) afectaron a dos cursos escolares. En el primero, se redujo el n¨²mero de becarios del ministerio en 157.000, aunque las aument¨® al curso siguiente en 97.000, que seguramente era a lo que se refer¨ªa Rajoy. Sin embargo, los ¨²ltimos presupuestos de Rajoy en Educaci¨®n como consecuencia una nueva reducci¨®n de las becas al curso siguiente. La tendencia que no ha parado hasta que los socialistas la han cambiado.

Tambi¨¦n se tiraron la pelota los dos candidatos por los malos resultados de los alumnos espa?oles en el Informe PISA 2006, que eval¨²a la educaci¨®n en los pa¨ªses m¨¢s desarrollados. Esa prueba se hizo a los alumnos con Zapatero en La Moncloa. Ahora bien, la reforma educativa de los populares de la Ley de Calidad no se lleg¨® a aplicar por lo que la mala situaci¨®n no se puede relacionar con ella. Pero s¨ª es responsable el PP de la precaria aplicaci¨®n de la ley que estaba en vigor durante sus mandatos, la Ley Org¨¢nica de Ordenaci¨®n General del Sistema Educativo (LOGSE).

MEDIO AMBIENTE

Un a?o de emisiones

El debate avanzaba y Zapatero no mencionaba al primo de Rajoy y su opini¨®n sobre el cambio clim¨¢tico. Pero despu¨¦s de una hora y 21 minutos de cara a cara, el presidente lanz¨®: "A m¨ª me interesa hablar del cambio clim¨¢tico, usted propone una Ley Integral del Cambio Clim¨¢tico. S¨¦ que es usted muy aficionado a los refranes, por lo que le dir¨ªa 'A buenas horas, mangas verdes', y nunca mejor dicho. Porque ustedes aumentaron un 40% las emisiones de gases con efecto invernadero".

Rajoy irrumpi¨®: "Qu¨¦ barbaridad". Pero Zapatero sigui¨® y mostr¨® un gr¨¢fico de barras y arrim¨® el ascua a su sardina: "Ahora las hemos reducido nosotros a partir de 2006 un 4% a pesar del gran crecimiento econ¨®mico".

Ese 4% es la cifra m¨¢gica, la que repiten Zapatero, De la Vega y Narbona. Lo que ocurre es que el dato esconde al menos tres trampas: 1) Es un descenso de cuatro puntos, lo que en realidad supone un 2,7% de rebaja. 2) En 2006 bajaron las emisiones porque comparado con el a?o anterior las condiciones fueron mucho m¨¢s propicias: llovi¨® m¨¢s, las nucleares funcionaron mejor e hizo m¨¢s viento, lo que permite utilizar menos carb¨®n. 3) Los datos que maneja Medio Ambiente prev¨¦n un aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero en 2007 de m¨¢s de un punto, con lo que desde 2003 hasta finales de 2008, las emisiones habr¨¢n crecido unos siete puntos.

Para las emisiones de CO2 , Zapatero usa un buen a?o e ignora el resto, en los que han crecido. Eso s¨ª, lo han hecho a un ritmo menor de lo que lo hac¨ªan con el Gobierno del PP.

INSEGURIDAD

Nuevas sumas

La criminalidad ocup¨® 50 segundos del cara a cara, aunque se le preve¨ªa un lugar destacado. Rajoy compar¨® el n¨²mero de infracciones penales (delitos m¨¢s faltas) de 2002 (2,04 millones), cuando era ministro del Interior, con las de 2006 (2,26 millones). Lo hizo sumando las infracciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y las de las polic¨ªas auton¨®micas, algo que no se hac¨ªa durante su mandato. Adem¨¢s, no tuvo en cuenta el aumento de la poblaci¨®n (41,8 millones en 2002 frente a 45 millones de 2006), lo que el PP siempre subrayaba cuando, durante su periodo de Gobierno, se produjeron los mayores incrementos de la criminalidad. En marzo de 2002, tras divulgarse que la criminalidad hab¨ªa subido un 10,69% en 2001 (el mayor aumento en 15 a?os), la inseguridad ciudadana escal¨® al tercer problema de los espa?oles en las encuestas del CIS.

Donde Rajoy tuvo una defensa imposible fue cuando Zapatero le record¨® c¨®mo durante los Gobiernos del PP las plantillas de Polic¨ªa y Guardia Civil cayeron a m¨ªnimos. Las plantillas se redujeron desde 1996 hasta 2002 a su menor nivel (casi 6.000 agentes menos que cuando el PP lleg¨® al poder) y siguieron cayendo hasta 2004, aunque a un ritmo menor. Rajoy cit¨® que aument¨® las ofertas de empleo p¨²blico para 2003. "Polic¨ªas y guardia civil: en 1996, 1.400 plazas de empleo p¨²blico. Cuando llegu¨¦ la tripliqu¨¦ hasta 4.200", dijo en el debate. Pero lo hizo cuando la polic¨ªa y la Guardia Civil le advirtieron: o se hace un esfuerzo, o Espa?a s¨®lo tendr¨¢ 93.000 polic¨ªas y guardias civiles en 2004. Ahora hay m¨¢s de 116.000 en activo, m¨¢s un 20% en segunda actividad o semijubilaci¨®n.

La delincuencia hab¨ªa salido antes, cuando Mariano Rajoy mezcl¨® la inmigraci¨®n con los delitos, algo de lo que hab¨ªa huido como de la peste cuando fue ministro del Interior. El candidato del PP se pregunt¨® que si la poblaci¨®n extranjera en Espa?a es del 10%, c¨®mo era posible que el 34% de los presos en las c¨¢rceles espa?olas fueran extranjeros. El dato es cierto, pero oculta dos cosas: la primera, que ya esgrim¨ªan en su d¨ªa Rajoy y ?ngel Acebes, es que esos no son inmigrantes, dec¨ªan, sino delincuentes atra¨ªdos por la globalizaci¨®n. La segunda, que los jueces mandan a prisi¨®n preventiva a todos los extranjeros sin arraigo.

DEPENDENCIA

Baile de millones

El rifirrafe entre Zapatero y Rajoy a cuenta de la dotaci¨®n econ¨®mica de la Ley de Dependencia ten¨ªa su truco en los a?os: el presidente mencion¨® 900 millones que corresponden al presupuesto de 2008 y el l¨ªder de la oposici¨®n hac¨ªa referencia al de 2007 cuando dijo que eran 200. Pero a¨²n as¨ª caben matices. Zapatero redonde¨® al alza: sus 900 millones son en realidad cerca de 871 y los 200 que cifr¨® Rajoy crecen hasta 437,7. Esas cuant¨ªas son para repartir entre las comunidades.

La Ley de Dependencia acabar¨¢ la legislatura con 1.570 millones de euros, 261 de los cuales se entregaron a las autonom¨ªas en 2005 y 2006 para que iniciaran sus tr¨¢mites antes de que arrancara la normativa.

La Comunidad de Madrid, que el candidato popular puso como ejemplo de inversi¨®n, destinar¨¢ este a?o 790 millones de euros a dependencia. Esto supone dos de cada tres euros del presupuesto de la consejer¨ªa de asuntos sociales, casi tanto como los 900 de la ley para el mismo a?o en todo el pa¨ªs. El Gobierno no acepta la comparaci¨®n. No se pueden comparar, sostiene, los presupuestos de las comunidades, ya que estas tienen las competencias transferidas. El presupuesto de la ley de Dependencia es un aporte suplementario.

Zapatero atac¨® acusando a la comunidad madrile?a de boicotear la ley. Madrid fue la ¨²ltima en presentar los datos de sus dependientes al Gobierno, que libera dinero por cada uno de ellos, y apenas ha remitido al registro central a 1.577 personas atendidas, mientras que Andaluc¨ªa, por ejemplo, ya tiene 63.297. Y Madrid es tambi¨¦n la ¨²nica comunidad que no ha dado de alta en la seguridad social a ning¨²n cuidador familiar, mientras que todas las dem¨¢s s¨ª. Unos ejemplos: Navarra, 168; La Rioja, 7; Pa¨ªs Vasco, 277; Andaluc¨ªa, 1.797 y Cantabria, 155, algunas de diferente color pol¨ªtico.

INMIGRACI?N

El bonob¨²s era un abono

Rajoy utiliz¨® datos de Eurostat para hablar de las entradas de extranjeros: "En 2007, m¨¢s de 725.000. M¨¢s que Francia, Reino Unido y Alemania juntos". Pero los datos de Eurostat suelen ser estimaciones de los Gobiernos, que tienden a rebajar sus cifras. Salvo en el caso de Espa?a, el ¨²nico pa¨ªs que contempla el empadronamiento de los inmigrantes. El resultado es que las cifras de sin papeles en Espa?a son mucho m¨¢s abultadas que las de sus vecinos. En realidad, ahora hay unos 200.000 inmigrantes sin papeles porque rumanos y b¨²lgaros son ya comunitarios. Adem¨¢s, cuando expuso el dato de los permisos de residencia, Rajoy cit¨® la cifra del total de extranjeros, comunitarios y no comunitarios.

Zapatero le record¨® las cinco regularizaciones de inmigrantes que hab¨ªa realizado el PP y en las que bastaba "con un bonob¨²s". Los populares realizaron cinco regularizaciones por el m¨¦todo del arraigo. Para obtener sus papeles, los inmigrantes deb¨ªan demostrar con documentos que llevaban meses en Espa?a. Val¨ªa un recibo de la luz, del agua, una receta m¨¦dica, el abono transporte. Lo que no val¨ªa era un bonob¨²s, en contra de lo que ayer dijo Zapatero: "Nosotros hicimos la regularizaci¨®n con contrato de trabajo y ustedes hicieron las regularizaciones con un bonob¨²s. ?Qu¨¦ val¨ªa un bonob¨²s siendo usted ministro del Interior?", lanz¨® mientras se?alaba el expediente de un inmigrante supuestamente regularizado con un bonob¨²s.

El candidato del PP record¨® que hab¨ªa propuesto "que se expulse a los extranjeros que cometen delitos". "Para usted eso no tiene ninguna importancia", le dijo a Zapatero. Durante el ¨²ltimo gobierno del PP, el Tribunal Supremo dict¨® sentencias que anulaban la expulsi¨®n autom¨¢tica de inmigrantes condenados a penas de c¨¢rcel por su posible inconstitucionalidad.

ECONOM?A

Parados y paro

El empleo se convirti¨® en arma de doble uso en el debate electoral. Zapatero recurri¨® a ella para exhibir uno de los principales ¨¦xitos de la legislatura: la creaci¨®n de "tres millones de nuevos empleos, m¨¢s de la mitad para mujeres". El empeoramiento de las cifras en los ¨²ltimos meses sirvi¨® a Rajoy para reprocharle "un crecimiento del paro que ha sido nada menos que de 4.500 personas al d¨ªa en el mes de enero". Cada candidato utiliz¨® el registro que mejor serv¨ªa a sus argumentos. El presidente se apoy¨® en la encuesta de poblaci¨®n activa (EPA), el mejor term¨®metro del mercado laboral, homologable con Europa. Rajoy opt¨® por el dato m¨¢s reciente, aunque menos fiable: el paro registrado.

Aunque el l¨ªder de la oposici¨®n arranc¨® bien, finalmente, err¨® en los datos del paro. Rajoy espet¨® a Zapatero: "Cuando lleg¨® al Gobierno hab¨ªa dos millones de parados; ahora hay 2,2 millones". La EPA apunta lo contrario: en marzo de 2004 hab¨ªa 2,2 millones de parados y ahora 1,9. Los datos del paro registrado tampoco refrendan a Rajoy. Seg¨²n esas cifras, ahora hay 2,26 millones de parados, frente a 2,18 cuando el PSOE accedi¨® al poder. Es decir, pr¨¢cticamente igual. Pese a lo err¨®neo de las cifras, Zapatero no las rebati¨®.

Zapatero pec¨® de imprecisi¨®n para salvar una frase redonda. "Le deber¨ªa alegrar que tengamos la tasa de paro m¨¢s baja de toda la democracia", dijo. En realidad esa tasa, el 7,95%, se logr¨® en el segundo trimestre de 2007. Al cierre del a?o era ya del 8,6%, por lo tanto, no es la mejor.

Uno de los mayores reproches del presidente del Gobierno a Rajoy se centr¨® en el salario m¨ªnimo. "Le recuerdo que ustedes en el Gobierno hicieron perder poder adquisitivo a las rentas m¨¢s bajas, a los trabajadores que cobran el salario m¨ªnimo interprofesional". En la primera legislatura popular, esta renta subi¨® de forma decreciente desde el 3,5% hasta el 1,8%. En la segunda se limit¨® al 2% todos los a?os, por debajo de la inflaci¨®n, por lo que los perceptores perdieron poder de compra. Rajoy eludi¨® contestar y contraatac¨® con la inflaci¨®n que, de nuevo, qued¨® sin r¨¦plica: "Cuando llegamos al Gobierno nosotros, hab¨ªa una inflaci¨®n del 4,3%; cuando nos fuimos del Gobierno, la inflaci¨®n era del 2,1%, y ahora ustedes nos la vuelven a dejar en el 4,3%". En realidad, en marzo de 1996, cuando el PP alcanz¨® el poder, la inflaci¨®n era del 3,4%, una cifra inversa a la que ley¨® Rajoy. En marzo de 2004 qued¨® en el 2,1% y, ahora s¨ª, alcanza ese 4,3%.

VIVIENDA

Precio y ritmo

C¨®mo no mentir, pero decir la verdad s¨®lo a medias. Tanto Rajoy como Zapatero fueron unos maestros en el debate del lunes para comentar s¨®lo los aspectos sobre vivienda que les beneficiaran... aunque tuvieran que retorcerlos un poco. Es cierto, como apunt¨® el l¨ªder del PP, que durante la ¨²ltima legislatura los tipos que repercuten en las hipotecas se han duplicado. Pero el efecto de las pol¨ªticas del Gobierno sobre el Euribor es casi nulo, ya que ¨¦ste depende de los mercados financieros y de la pol¨ªtica monetaria, que se decide desde Francfort, muy lejos de Madrid.

Son tambi¨¦n verdad las palabras del presidente del Gobierno: "Con ustedes subi¨® el precio de la vivienda a niveles m¨¢ximos, y con nosotros ha ido decreciendo hasta el 4,8%". Pero aqu¨ª, de nuevo, la causa de que ahora las casas se encarezcan menos hay que buscarla en la desaceleraci¨®n de un mercado con exceso de oferta m¨¢s que en las decisiones adoptadas por el Ministerio de Vivienda.

Y si las peque?as trampas estuvieron presentes en el debate sobre el mercado libre, en el de la vivienda protegida ya camparon a sus anchas. Porque Rajoy ech¨® en cara al presidente que el precio de los pisos de protecci¨®n oficial se hab¨ªa disparado. "A?o 2004: 112.000 euros. A?o 2008: 200.000 euros", dijo muy ufano. Pero de lo que estaba hablando el aspirante a la Moncloa era de un tipo muy concreto, y muy reducido, de vivienda protegida: la de precio tasado.

"?Sabe cu¨¢ntas viviendas protegidas se inician ahora?", ret¨® Zapatero a Rajoy. "100.000", se respondi¨® a s¨ª mismo. Pues bien, el l¨ªder socialista hinch¨® un poco las cifras. El a?o pasado fue el que registr¨® una cifra m¨¢s alta de iniciaciones: 95.255. Adem¨¢s, el n¨²mero de viviendas protegidas iniciadas ha ca¨ªdo durante los nueve primeros meses de 2007, hasta las 56.612 viviendas. Con el frenazo en el sector del ladrillo, es altamente improbable que se alcancen las 100.000 viviendas protegidas al a?o que, seg¨²n dijo Zapatero, se construyen "ahora". La cifra sigue por encima, eso s¨ª, de las que se iniciaban en la segunda legislatura de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar: menos de 53.000 al a?o.

Acalorado por el debate, Zapatero lleg¨® a decir: "Con ustedes subi¨® el precio de la vivienda a niveles m¨¢ximos; con nosotros ha bajado". No se sabe muy bien si se refer¨ªa a que hab¨ªa bajado el precio -lo que es falso- o que hab¨ªa bajado el ritmo de crecimiento -que s¨ª es cierto-.