Odio racial con impunidad

La absoluci¨®n del propietario de la librer¨ªa Europa, Pedro Varela, del delito de incitaci¨®n al odio racial y a la violencia por motivos racistas, tipificado en el art¨ªculo 510 del C¨®digo Penal -por el que hab¨ªa sido condenado anteriormente a tres a?os de prisi¨®n- y la disminuci¨®n a s¨®lo siete meses de la pena de dos a?os que se le impuso por negaci¨®n y justificaci¨®n del Holocausto, tipificada en el art¨ªculo 607.2, dictada ahora por la Audiencia de Barcelona, significa un desprop¨®sito que insulta a millones de v¨ªctimas y beneficia a quienes persisten en rehabilitar la memoria del Tercer Reich.

Los art¨ªculos 510 y 607.2 se introdujeron en el C¨®digo Penal de 1995 para evitar el vac¨ªo que permiti¨® la absoluci¨®n de actos de opini¨®n como las declaraciones realizadas en Informe Semanal por el l¨ªder de los Boixos Nois, ya fallecido, Sergi Soto, exaltando a Hitler y llamando a la violencia racista. Y tras de su entrada en vigor sirvi¨® para procesar a Pedro Varela, propietario de la librer¨ªa Europa, en el barrio de Gr¨¤cia, por editar, distribuir y vender unos libros -prohibidos en la mayor¨ªa de pa¨ªses europeos- en los que se niega el Holocausto, se dice que los jud¨ªos eran como ratas que hab¨ªa que eliminar, o se argumenta que Ana Frank muri¨® de tifus y que en las c¨¢maras de gas s¨®lo se les desinfectaba.

La sentencia que absuelve a Pedro Varela le da alas para que pueda seguir difundiendo sus ideas

Condenado Varela en 1998 por el Juzgado de lo Penal n¨²mero 1 de Barcelona a una pena de tres a?os en aplicaci¨®n del 510, y a otra de dos de acuerdo con el 607.2, la defensa plante¨® en su recurso ante la Audiencia de Barcelona que se instara cuesti¨®n de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucional para que dilucidara si el art¨ªculo 607.2 vulneraba la libertad de expresi¨®n. Finalmente, el pasado noviembre el Alto Tribunal -en una sentencia de la que discreparon cuatro magistrados- declar¨® inconstitucional tipificar como delito la "negaci¨®n" al ser un acto de opini¨®n, pero mantuvo vigente como delito la "justificaci¨®n". Tras esta sentencia, Varela trajo a Barcelona a revisionistas como el ex l¨ªder del Ku Klux Klan, David Duke, o el brit¨¢nico David Irving, que defendi¨® su tesis de que Hitler ignoraba la existencia de los campos de exterminio.

Si ya fue pol¨¦mica la sentencia del Constitucional despenalizando la negaci¨®n del Holocausto, m¨¢s lo es ahora ¨¦sta que rebaja a s¨®lo siete meses la condena, al considerar que no se puede demostrar que Varela haya cometido el delito de incitaci¨®n al odio y la violencia, tipificado en el 510.

Adem¨¢s, a?ade que dicho delito, de haberlo cometido, habr¨ªa prescrito por la demora en dictarse sentencia firme mientras esperaba que el Constitucional se definiera sobre el art¨ªculo 607.2. Y tras absolverlo de incitaci¨®n al odio racial, confirma que s¨ª ha cometido justificaci¨®n del genocidio, pero para compensar los perjuicios de estos a?os de espera, lo condena a s¨®lo siete meses.

Un resultado decepcionante de un proceso cuyo objetivo era acabar con la impunidad con la que actuaba Varela desde ese local.

Cuando el Constitucional dictamin¨® en noviembre que no era delito la negaci¨®n del genocidio, el magistrado Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas, uno de los discrepantes de la sentencia, dej¨® claro en su voto particular lo sorprendente de la misma: "Resulta parad¨®jico que mientras en muchos pa¨ªses se comienza a castigar penalmente el antes citado negacionismo y se postula su inclusi¨®n en los c¨®digos penales de la Uni¨®n Europea, sea Espa?a, que se hab¨ªa anticipado tipific¨¢ndolo, la que ahora precisamente la despenalice". Y si es parad¨®jica esa despenalizaci¨®n de la negaci¨®n, m¨¢s lo es que ahora la Audiencia de Barcelona lo absuelva del otro tipo penal, el 510, dando carta blanca para que Varela, presentado como una v¨ªctima de la justicia y sus demoras, pueda seguir difundiendo sus ideas.

Xavier Rius Sant es periodista.