El Poder Judicial debatir¨¢ el escrito de los jueces contra la instrucci¨®n de Pumpido

El Consejo General del Poder Judicial debatir¨¢ el escrito de la Junta de Jueces de la Audiencia Nacional que critica la reciente instrucci¨®n de C¨¢ndido Conde-Pumpido en la que ¨¦ste indica a los fiscales que pueden ordenar a la Polic¨ªa Judicial emprender investigaciones aunque se trate de casos abiertos cuya instrucci¨®n dirige un juez.

Enrique L¨®pez, portavoz del Consejo, confirm¨® que el escrito ya ha sido recibido en la secretar¨ªa general, aunque hasta el lunes no se le dar¨ªa curso. L¨®pez evit¨® pronunciarse sobre la instrucci¨®n o sobre el escrito de los jueces alegando que s¨®lo conoc¨ªa lo que hab¨ªa publicado la prensa.

Los magistrados Baltasar Garz¨®n, Santiago Pedraz, Fernando Grande-Marlaska y Fernando Andreu advierten en la nota emitida el martes pasado que las diligencias que lleven a cabo los fiscales en aplicaci¨®n de esta orden del fiscal general del Estado "podr¨ªan estar afectadas de nulidad", y a?aden que est¨¢n dispuestos a considerar nulas las diligencias que no hayan sido ordenadas por el instructor.

Un vocal del CGPJ se?al¨® ayer que el escrito se estudiar¨¢, aunque "parece evidente que la ley concede a los jueces el poder en el procedimiento". En la misma l¨ªnea, el decano de los Jueces de Madrid, Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez Armengol, declar¨® que la opini¨®n de los jueces es clara en este tema: los jueces dirigen la instrucci¨®n de los procedimientos y son los que deben autorizar o denegar las pruebas que propongan los fiscales o las otras partes. Gonz¨¢lez Armengol se?al¨® que recientemente hubo una junta de jueces decanos de toda Espa?a y se pronunciaron en contra de que la instrucci¨®n la realicen los fiscales.

Las asociaciones de jueces mantienen el rechazo a las dos instrucciones dictadas por Conde-Pumpido sobre el papel del fiscal en la instrucci¨®n. La Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura considera "inaceptable" que los fiscales dirijan a la polic¨ªa judicial en los procesos judiciales en curso. "Genera confusi¨®n y un conflicto caprichoso e innecesario", precis¨®. Los ¨²nicos que salieron en defensa de Pumpido fueron los fiscales. La Asociaci¨®n de Fiscales, mayoritaria y conservadora, considera que la respuesta de los jueces es "excesivamente acalorada y corporativa", mientras que la Uni¨®n Progresista de Fiscales considera que en la orden Pumpido no hay ninguna novedad, pues es similar a una circular de 1989.