El juez afirma que no se ha probado que Diana fuera v¨ªctima de una conspiraci¨®n
La decisi¨®n impide al jurado fallar a favor de la tesis del asesinato premeditado
El juez lord Scott Baker, que ha dirigido la investigaci¨®n sobre la muerte de Diana de Gales y Dodi al Fayed, concluy¨® ayer que tras seis meses y 250 testigos no se ha presentado la m¨¢s m¨ªnima prueba de que su muerte fuera consecuencia de una conspiraci¨®n organizada por el duque de Edimburgo y ejecutada por los servicios secretos brit¨¢nicos.
En consecuencia, el jurado que ha de decidir el caso no podr¨¢ fallar a favor de la tesis conspirativa. Pero si cree que, aunque no hay pruebas concretas, s¨ª hay indicios que permiten hacer creer que ha podido haber una conspiraci¨®n, el jurado deber¨¢ emitir un veredicto abierto.
El jurado tiene ahora cinco opciones: hacer responsable de la muerte de Diana y Dodi al conductor del veh¨ªculo, Henri Paul, que tambi¨¦n muri¨® en el choque; a los fot¨®grafos que les persegu¨ªan; a un efecto combinado de la conducci¨®n y persecuci¨®n; concluir que fue s¨®lo un accidente o emitir un veredicto abierto.
El veredicto abierto es la ¨²nica posibilidad que le queda a Mohamed al Fayed para mantener la tesis de que su hijo Dodi y la princesa fueron asesinados. "No hay duda de que aquellos que genuinamente creen que ¨¦se es el caso seguir¨¢n crey¨¦ndolo sea cual sea el veredicto que ustedes dicten", le dijo el juez Baker a los miembros del jurado, pero les record¨® que "les ha de aliviar el hecho de que ustedes han o¨ªdo a Mohamed al Fayed decir bajo juramento que aceptar¨¢ el veredicto".
El juez se ampar¨® en cuestiones legales para justificar la aparente paradoja de que el jurado no pueda decidir por s¨ª mismo la cuesti¨®n m¨¢s pol¨¦mica: si hubo o no conspiraci¨®n. "La ley es clara al establecer que, a menos que haya evidencias suficientes en las que pueda apoyarse un jurado para decidir que una muerte ha sido ileg¨ªtima por una raz¨®n en particular, el juez ha de asumir la carga en sus propias espaldas y retirar ese veredicto del jurado". Y el juez cree que no hay evidencias que apoyen la conspiraci¨®n, hasta el punto de que incluso los abogados de Al Fayed no han acusado directamente a los supuestos conspiradores.
"En t¨¦rminos legales, una creencia que no se apoya en evidencias no tiene ning¨²n valor", explic¨® el juez, que advirti¨® al jurado de que tuviera en cuenta que algunos de los testigos han mentido. Y cit¨® en particular el caso de Paul Burrell, mayordomo y confidente de Diana.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
